Дело № 5 –911/2017

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Санторин», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Б, пом. 3Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1.1-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Санторин», расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Б, пом. 3Н, являясь организатором азартных игр в букмекерской конторе, приняло ставку на официальное спортивное соревнование без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего личность, нарушив требования п.1 ч. 1 ст. 6.1 и ч. 3 ст. 6.1 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Рий В.И. прошел регистрацию на сайте № организатора азартных игр ООО «Санторин» с внесением личных данных (дата выдачи, серия и номер паспорта, дата рождения), пополнил счет в личном кабинете с QIWI - кошелька №. Затем произвел ставку в размере 100 рублей на спортивное событие. При этом как-либо свою личность перед ООО «Санторин» не подтверждал, лично в букмекерскую контору не приходил и документ удостоверяющий личность сотрудникам ООО «Санторин» не предъявлял, иных процедур идентификации, предусмотренных Федеральным законом от 07.08.2011 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», не проходил. 

До этого ДД.ММ.ГГГГ года Рий В.И. прошел регистрацию на сайте платежной системы QIWI (АО КИВИ Банк) №, с регистрацией учетной записи Visa QIWI Wallet №, приняв условия Публичной оферты «Об использовании платежного сервиса Visa QIWI Wallet) ему был предоставлен логин и пароль от личного кабинета платежной системы. ДД.ММ.ГГГГ Рий В.И. прошел идентификацию только в отделение сети магазинов «Евросеть» в целях подтверждения владения электронным QIWI - кошельком №.

Таким образом, ООО «Санторин» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Санторин» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы защитнику Логвиновой Е.А., ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В судебное заседание явилась защитник Логвинова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что Общество с вменяемым правонарушением не согласно, так как на основании обращения гражданина ФИО1 по идентичным фактам в отношении ООО «Санторин» одновременно было возбуждено 2 производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 15.27 ч. 1 КоАП РФ. 19.07.2017 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение, выраженное в принятии на обслуживание клиента ФИО1 без проведения идентификации, дата нарушения – ДД.ММ.ГГГГ, место нарушения – юридический адрес ООО «Санторин», и Обществу назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу. Аналогичные факты и обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4.1 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению. 

Также пояснила, что Центр учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов (далее ЦУПИС) при осуществлении деятельности по приему от физических лиц денежных средств, в том числе электронных денежных средств, обеспечивает учет и представление с соблюдением законодательства РФ в области персональных данных организаторам азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах информации об участниках азартных игр, интерактивных ставках, принятых от участников данных видов азартных игр. То есть ЦУПИС проводит идентификацию клиента (участника азартной игры) в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и затем перечисляет на расчетный счет букмекерской конторы принятые в качестве интерактивных ставок денежные средства с обязательным предоставлением организатору азартной игры персональных данных клиентов, прошедших идентификацию. Таким образом, законодатель возлагает идентификацию участников азартных игр при приеме интерактивных ставок на ЦУПИС. Прием ставок (понятие ставка и интерактивная ставка не тождественны) осуществляется непосредственно организатором азартной игры непосредственно от участника в пунктах приема ставок при предъявлении последним документа, удостоверяющего личность в целях его идентификации. В данном случае от ФИО1 была принята интерактивная ставка, и его идентификация была проведена ЦУПИСом. Кроме того, по мнению защитника, Рий В.И. в соответствии с п. 1.1 чт. 7 Закона № 115-ФЗ не подлежал идентификации поскольку сумма его денежной операции составила 100 рублей, что менее 15 000 руб. Просила производство по делу в отношении ООО «Санторин» прекратить. 

В судебное заседание явился начальник отдела МИФНС России № 19 по СПб ФИО2, предъявил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что довод ООО «Санторин» о том, что Общество дважды привлечено к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, основан на неверном толковании норм закона. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № ООО «Санторин» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение п. 3.1 правил внутреннего контроля Общества (п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ) выраженное в принятие на обслуживание клиента – физического лица Рий В.И. без проведения идентификации, в рамках рассматриваемого административного дела Обществу вменяется в вину нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6.1 и ч. 3 ст. 6.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ), а именно, принятие интерактивной ставки от физического лица без проведения процедуры его идентификации, ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ. Также пояснил, что налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ года было внесено ООО «Санторин» представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в котором было предписано Обществу при приеме клиентов на обслуживание проводить идентификацию физического лица в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №). Письмом об исполнении представления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санторин» сообщило в налоговый орган, что в настоящее время клиент, зарегистрировавшийся на сайте www.baltbet.ru в целях заключения пари, не может активировать свой аккаунт и осуществлять интерактивные ставки без обязательного прохождения процедуры идентификации в пункте приема ставок ООО «Санторин», так в личном кабинете клиента на сайте появляется информационное сообщение о необходимости посетить пункт приема ставок для прохождения идентификации. При прохождении идентификации в пункте приема ставок клиент лично предъявляет документ, удостоверяющий личность и при необходимости иные документы и сведения, на основании которых заполняется анкет, которая собственноручно подписывается клиентом. Только после прохождения идентификации клиент получает возможность совершать интерактивные ставки и заключать пари на сайте. Полагал, что вина ООО «Санторин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебное заседание явился помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотников Д.Н., который пояснил, что, по мнению прокуратуры вина ООО «Санторин» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Логвинову Е.А., помощника прокурора Кировского района Плотникова Д.Н., представителя налогового органа ФИО2, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Санторин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1-1 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе

- протоколом об административном правонарушении №-ЗГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии законного представителя ООО «Санторин», уведомленного о дате и времени составления протокола надлежащим образом, из которого следует, что ООО «Санторин», расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Б, пом. 3Н, являясь организатором азартных игр, ДД.ММ.ГГГГ приняло от гражданина Рий В.И. ставку на официальное спортивное соревнование без предъявления им документа, удостоверяющего личность и без применения иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Законом № 115-ФЗ, нарушив требования п.1 ч. 1 ст. 6.1 и ч. 3 ст. 6.1 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

- заявлением Рий В.И. о нарушении организатором азартных игр в букмекерских конторах действующего законодательства, поступившего в Контрольное управление Федеральной налоговой службы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель прошел регистрацию на сайте в сети интернет https://baltbet.ru, ему был предоставлен логин и пароль от его личного кабинета, после регистрации он осуществил пополнение счета на сайте со своего QIWI кошелька, идентификация (подтверждение того, что он является владельцем электронного кошелька «КИВИ Банк» и номер кошелька совпадает с номером его телефона), которого была проведена ДД.ММ.ГГГГ в отделение «Евросеть», и затем произвел интерактивную ставку на спортивное событие, при этом с даты регистрации на сайте, как-либо свою личность перед ООО «Санторин» не подтверждал, документ, удостоверяющий личность сотрудникам ООО «Санторин» не предъявлял, каких-либо процедур идентификации не проходил;

-скриншотами (фотографическими изображениями сайта), предоставленными Рий В.И. с заявлением, из которых следует, что Рий В.И. зарегистрировался на сайте букмекерской конторы «Балтбет» под номером телефона № заполнив сведения о паспортных данных на сайте и произвел интерактивную ставку в размере 100 руб., переведя указанные денежные средства с рублевого счета Visa QIWI Wallet кошелька; 

- ответом АО «QIWI Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным МИФНС России № 19 по СПб из которого следует, что Обществом была проведена процедура идентификации учетной записи Visa QIWI Wallet № в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, пользователем данной записи является Рий В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по г. Москва по району Лианозово, код подразделения 770-080, ИНН 

<

***> и распечаткой реестра интерактивных ставок от ДД.ММ.ГГГГ по ОО «Санторин» с СД диска, предоставленного с ответом на запрос, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 с номера № была совершена интерактивная ставки в размере 100 руб.; 

-копией договора № об оказании услуг информационно-технологического обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «КИВИ Банк» и ООО «Санторин», предметом которого является то, что Банк в целях реализации функции центра учета переводов денежных средств для целей выплаты выигрышей букмекерскими конторами, обязуется совершать зачисления по реквизитам, указанным контрагентом в Онлайн-запросе, а также оказывать услуги информационно-технологического обеспечения (включая сбор, обработку и рассылку Контрагенту информации) по совершаемым банком операциям в рамках договора;

-выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Санторин».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Санторин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ. 

Суд признает технической ошибкой указание ФИО1 в заявлении размера ставки - 50 руб. вместо 100 руб., не влекущей признание данного доказательства недопустимым, так как на основании имеющихся в деле документов судом установлено, что Рий В.И. ДД.ММ.ГГГГ произвел интерактивную ставку в размере 100 руб. Защитник ООО «Санторин» Логвинова Е.А. не оспаривала факт принятия ООО «Санторин» ДД.ММ.ГГГГ от Рий В.И. интерактивной ставки в размере 100 руб. и не проведения Обществом идентификации указанного физического лица путем предъявления им паспорта в пункте приема ставок. Также защитник не отрицала исполнение представления налогового органа от 19.07.2017 года, однако, пояснила, что с данным представлением ООО «Санторин» не согласно, но не обжаловало его в установленном законом порядке. 

Частью 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за прием организатором азартной игры в букмекерской конторе и тотализаторе ставок, в том числе на официальные спортивные соревнования, и выплата им выигрышей без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего личность. 

Пунктом 1 статьи 6.1 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее Закон № 244-ФЗ) установлено, что организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши, суммы которых превышают размер дохода, не подлежащего налогообложению в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации, при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ) и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры, а также вести в букмекерских конторах и тотализаторах учет участников азартных игр, от которых принимаются ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования. 

В пункте 3 статьи 6.1 Закона № 244-ФЗ указано, что предусмотренное пунктом 1 статьи 6.1 Закона № 244-ФЗ требование о приеме ставок, интерактивных ставок и выплате выигрышей при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Законом № 115-ФЗ и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры, применяется при проведении любых азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с соблюдением при обработке соответствующих персональных данных законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Судом установлено, что Рий В.И. ДД.ММ.ГГГГ года прошел регистрацию на сайте платежной системы QIWI (АО КИВИ Банк) с регистрацией учетной записи Visa QIWI Wallet №, ДД.ММ.ГГГГ Рий В.И. прошел идентификацию в отделение сети магазинов «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», с которым АО «КИВИ Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении идентификации, таким образом, АО «КИВИ Банк» выполнил в соответствии с п. 1.5 требования Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Рий В.И. прошел регистрацию на сайте № организатора азартных игр ООО «Санторин» с внесением личных данных (дата выдачи, серия и номер паспорта, дата рождения), пополнил счет в личном кабинете с QIWI - кошелька №. Затем произвел ставку в размере 100 рублей на спортивное событие. При этом как-либо свою личность перед ООО «Санторин» не подтверждал, лично в букмекерскую контору не приходил и документ удостоверяющий личность (Паспорт РФ) сотрудникам ООО «Санторин» не предъявлял, что не отрицала в судебных заседаниях защитник Общества. 

Таким образом, действия (бездействие) ООО «Санторин» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что идентификацию путем предъявления паспорта сотрудникам ООО «Санторин», должны проходить только физические лица, совершающие ставки в пункте приема ставок, а не клиенты, совершающие интерактивную ставку, так как Закон № 244-ФЗ разделяет два понятия: ставка и интерактивная ставка, а идентификация Рий В.И. была проведена ЦУПИСом, чего достаточно для соблюдения действующего законодательства, суд считает несостоятельным, так как в ст. 4 указанного закона имеется два различных определения: «ставка» и «интерактивная ставка», однако, данные понятия используются для целей именно этого Федерального Закона, что отражено в ст. 4. Этот же Закон в ст. 6.1 содержит требование именно к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при принятии ставок и интерактивных ставок на официальные спортивные соревнования - предъявление участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность. Данное требование в соответствии с ч. 3 ст. 6.1 Закона № 244-ФЗ применяется при проведении любых азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с соблюдением при обработке соответствующих персональных данных законодательства РФ в области персональных данных. Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении действующего законодательства, то есть ставки может в данном случае принимать только ООО «Санторин», а не ЦУПИС, который принимает денежные средства, следовательно, ООО «Санторин» и должно осуществлять идентификацию клиента путем предъявления последним паспорта. КоАП РФ не разделяет понятие ставка и интерактивная ставка, в связи с чем, ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за прием организатором азартной игры в букмекерской конторе и тотализаторе ставок (любых ставок, в том числе и интерактивных) без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего личность. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 14.2 Закона № 244-ФЗ, деятельность по приему от физического лица денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), их учету и переводу организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручению такого физического лица осуществляется исключительно кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, заключившей с саморегулируемой организацией организаторов азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах договор об осуществлении функций центра учета переводов интерактивных ставок букмекерских контр или тотализаторов. ЦУПИС осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» и в свою очередь как организация, осуществляющая операции с денежными средствами, обязан в соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 115 ФЗ самостоятельно до приема на обслуживание идентифицировать клиента. 

Довод защитника о том, что Общество уже было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ по тому же факту, который лежит в основе рассматриваемого протокола об административном правонарушении, в связи с чем, оно не может быть привлечено дважды за совершение одного и того же правонарушения, не основан на нормах КоАП РФ, так как в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

В данном случае за совершение ООО «Санторин» одного действия (бездействия) предусмотрена административная ответственность статьями, содержащимися в 2-х разных главах КоАП РФ: главе 15 «Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг и главе 14 «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций», дело по ст. 15.27 ч. 1 КоАП РФ рассмотрено налоговым органом, рассмотрение дела по ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ подведомственно районному суда, в связи с чем, привлечение ООО «Санторин» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ не исключает возможности привлечения Общества к административной ответственности по ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ. 

Довод защитника о том, что Рий В.И. в соответствии с п. 1.1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ не подлежал идентификации, поскольку сумма его денежной операции составила 100 рублей, что менее 15 000 руб. также является несостоятельным, так как в соответствии с указанной нормой закона идентификация клиента – физического лиц не проводится при осуществлении организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, операций по приему от клиентов – физических лиц платежей, страховых премий, в рассматриваемом случае ООО «Санторин» была принята от физического лица интерактивная ставка на спортивное соревнование, а п. 1 статьи 6.1 Закона № 244-ФЗ установлено, что организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Законом № 115-ФЗ. Согласно ст. 3 Закона № 115-ФЗ идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных данным Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий.

Идентификация клиента - физического лица Рий В.И. была проведена только АО «КИВИ Банк» в отделении сети магазинов «Евросеть». Идентификация Рий В.И. ООО «Санторин» не производилась. 

Пунктами 1.5, 1.5-1, 1.5-2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ предусмотрены случаи, разрешающие поручать идентификацию третьим лицам. В соответствии с указанными нормами Закона № 115-ФЗ, организации, осуществляющие деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах не наделены правом поручать третьим лицам проведение идентификации или упрощенной идентификации клиента.

В связи с вышеизложенным, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие как отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, так и смягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, отсутствие информации о финансовом положении юридического лица, считает возможным назначить ООО «Санторин» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 14.1.1-1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Санторин» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1-1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 19 по СПб) ИНН 

<

***>, КПП 780501001, р/с 

<

***>, в Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 40335000

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111 (тел. 

<

***>) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева