Дело № 2а-2058/2024

УИД 26RS0001-01-2024-003403-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С., 

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ставропольскому таможенному посту Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы, Минераловодской таможне Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным решения, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №.

С соблюдением всех таможенных процедур вышеуказанный автомобиль с транзитными номерами №, ДД.ММ.ГГГГ года прибыл на территорию Российской Федерации, что подтверждается: справкой о снятии ТС с государственной регистрации, международной товарно-транспортной накладной, транзитной декларацией, подтверждением о прибытии ТС.

В связи с тем, что автомобиль был приобретен в техническом состоянии, которое не позволяло пройти в испытательной лаборатории необходимые процедуры для получения свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС), необходимо было произвести дорогостоящий и длительный по времени ремонт приобретенного транспортного средства.

В момент ввоза ТС для личного пользования коэффициент расчета суммы утилизационного сбора составлял 0,26, на оплату которого ФИО1 и рассчитывал ввозя автомобиль в Российскую Федерацию.

После ремонта автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года получил свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства №, а также электронный паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

29.03.2024 года ФИО1 подан расчет суммы утилизационного сбора с приложением всех необходимых документов.

29.03.2024 года письмом № «О возврате плательщику комплекта документов» документы были возвращены в соответствии с п. 12(2) Постановления на основании пп. "а» п. 12(3).

Считает, что решение № «О возврате плательщику комплекта документов» от 29.03.2024 года является незаконным и необоснованным, нарушающим права гражданина РФ.

ФИО1 автомобиль ввезен на территорию РФ в период, когда на протяжении длительного срока действовал коэффициент расчета утилизационного сбора 0,26, но по не зависящим от него причинам (а именно длительный ремонт автомобиля) СБКТС было получено 27.03.2024 года. И только при предоставлении данного документа плательщик может подать документы для оплаты утилизационного сбора. Но, административный ответчик даже не принял документы, указав, что необходимо применять коэффициент 81,19. Уплата утилизационного сбора с применением данного коэффициента ставит в неравное положение ФИО1 по сравнению с другими лицами, которые ввезли автомобили в этот же период времени и оплатили утилизационный сбор по ставке значительно ниже. Более того, такая существенная разница в размере утилизационного сбора делает невозможным его оплату, так как ФИО1 ввозя автомобиль в РФ экономически мог оплатить УС только в существовавшем в момент ввоза автомобиля размере.

Просил признать незаконным решение выраженное в письме № «О возврате плательщику комплекта документов» Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы.

Обязать Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни Cеверо- Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы принять к расчету суммы утилизационного сбора от ФИО1 комплект документов с применением коэффициента 0,26.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Минераловодская таможня Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Лобанов В.А. после объявленного перерыва не явились.

Принимавший участие в судебном заседании ранее представитель административного истца предъявленные административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Минераловодской таможни Cеверо- Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы после объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Невинномысска, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ и ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как указано в ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия): б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, в силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктом 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)".

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с юридическим лицом из Республики Армения – «ВЕГАС МОТОРС» ООО, ИНН №, является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № (л.д.9-11). 

Согласно справке Ереванского УЭО (264) Службы "Дорожная полиция" Полиции Республики Армения № № о снятии транспортного средства с государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № снят с учета в Республике Армения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в зоне деятельности таможенного поста Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ввез из Республики Армении на территорию Российской Федерации транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, рабочий объем двигателя 3 778 куб. см. 

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время указанное транспортное средство находится на территории Российской Федерации во владении ФИО1

Как следует из искового заявления, в связи с тем, что автомобиль был приобретен в техническом состоянии, которое не позволяло пройти в испытательной лаборатории необходимые процедуры для получения свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС), необходимо было произвести дорогостоящий и длительный по времени ремонт приобретенного транспортного средства.

27.03.2024 на транспортное средство оформлено Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № №. 

29.03.2024 года был оформлен Электронный паспорт транспортного средства (статус электронного паспорта – незавершенный) (л.д.19-21). 

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 года ФИО1 подал на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы расчет суммы утилизационного сбора в отношении транспортного категории "Ml" марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, рабочий объем двигателя 3778 куб. см, ввезенного из Республики Армения.

При определении подлежащей уплате суммы утилизационного сбора ФИО1 согласно графе "12" Расчета был применен коэффициент 0,26, действующий до 01 августа 2023 года. Сумма подлежащего уплате утилизационного сбора согласно графе "14" Расчета составила 5 200 рублей. 

По результатам проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора, Ставропольским таможенным постом Расчет и прилагаемый к нему пакет документов были возвращены письмом Ставропольского таможенного поста от 29.03.2024 №, согласно которого, в настоящее время порядок уплаты утилизационного сбора при ввозе транспортных средств физическими и юридическими лицами на территорию Российской Федерации регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые Акты Правительства Российской Федерации» (в редакции от 29 декабря 2023 г.) (далее - Постановление).

Коэффициенты расчета и базовая ставка для исчисления суммы подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении транспортных средств в зависимости от видов и категорий колесных транспортных средств также установлены Постановлением.

В соответствии с пунктом 12 (2) Постановления комплект документов к расчету суммы утилизационного сбора от 29 марта 2024 г. возвращается плательщику в связи с отказом в принятии на основании подпункта (а) пункта 12 (3) Постановления по следующим причинам.

Пониженные коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора установлены Постановлением только в отношении транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования, и рабочим объемом двигателя не более 3000 куб. сантиметров.

В соответствии со сноской 

<

6> Постановления под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:

транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы, утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведенном в приложении 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора утвержденным Постановлением, указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;

транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;

таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза {далее - ТК ЕАЭС), или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до 29 октября 2023 г. (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - СБКТС) - до 21 декабря 2023 г.

Глава 37 ТК ЕАЭС определяет порядок таможенного декларирования товаров (транспортных средств), ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами для личного пользования путем подачи пассажирской таможенной декларации и уплаты таможенных пошлин, налогов по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

В ходе проверки представленных документов установлено следующее. Транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ввезено на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в республику Армения и помещено под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления юридическим лицом ООО «Вегас Моторе» по декларации на товары №.

Также одновременно представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенный в г. Ереван, Армения и СБКТС ТС № от 27 марта 2024 года.

Учитывая вышеизложенное, поскольку указанное транспортное средство ввезено на территорию ЕАЭС в порядке, отличном от порядка, определенного главой 37 ТК ЕАЭС, а СБКТС получено после 21 декабря 2023 г., рассматриваемое транспортное средство не может быть отнесено к транспортному средству, ввезенному для личного пользования в Российскую Федерацию.

Согласно представленному СБКТС, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, имеет рабочий объем двигателя 3778 куб. сантиметров.

В соответствии с Постановлением коэффициент расчета суммы утилизационного сбора для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет, и с рабочим объемом двигателя более 3500 куб. сантиметров, составляет 81,19. Указанный в Расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств коэффициент 0,26 неприменим.

Административному истцу было разъяснено о необходимости обращения на Ставропольский таможенный пост и подачи нового расчета утилизационного сбора в соответствии с требованиями и условиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые Акты Правительства Российской Федерации» (л.д.24-26). 

Не согласившись с основаниями возврата расчета суммы утилизационного сбора, изложенными в письме Ставропольского таможенного поста от 29.03.2024 N №, ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 названной статьи, уплачивается утилизационный сбор. Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, - уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации определяются Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ определено, что плательщиками утилизационного сбора (далее - плательщики) для целей названной статьи признаются лица, которые: 

- осуществляют ввоз транспортных, средств в Российскую Федерацию; 

- осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; 

- приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 названной статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора; 

- являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не был уплачен в соответствии с абзацем пятым пункта 6 названной статьи, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, применяемой на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, за исключением случаев помещения таких транспортных средств под таможенную процедуру реэкспорта. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила) и Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним. в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень). 

Пунктами 2, 3, 5 Правил предусмотрено, что уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками утилизационного сбора в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ. Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба. Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем. 

Размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции (примечание 3 Перечня). 

Коэффициенты и базовая ставка для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации, категории "Ml" в том числе повышенной проходимости: категории "G", а также специальных и специализированных транспортных средств указанной категории, предусмотрены разделом 1 Перечня и зависят от вида силовой установки транспортного средства, рабочего объема двигателя, целей ввоза и года выпуска транспортного средства. 

Пунктом 3 раздела I Перечня в редакции, действующей до 1 августа 2023 г., было предусмотрено применение пониженных коэффициентов (0,17 и 0,26) расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя. То есть для транспортного средства категории Ml, с момента выпуска которого прошло более трех лет, с рабочим объемом двигателя, превышающим 3 500 куб. сантиметров, применялся коэффициент 0,26, сумма утилизационного сбора составляла 5 200,00 рублей. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2023 г. N 1118 (далее - Постановление N 1118) в Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291, внесены изменения, согласно которым установлены новые коэффициенты, используемые для уплаты утилизационного сбора, применяемые в отношении транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации после 01 августа 2023 года. 

В частности при ввозе транспортного средства физическими лицами для личного пользования категории Ml с рабочим объемом двигателя свыше 3 500 куб. сантиметров для новых транспортных средств установлен коэффициент 61,76, для транспортных средств старше трех лет -81,19. 

Постановлением. Правительства РФ от 22 сентября 2023 г. N 1547, вступившим в законную силу 22 сентября 2023 г., в Постановление N 1118 были внесены изменения, согласно которым для расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввезенных в Российскую Федерацию до 1 августа 2023 г. включительно, применяется перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном: сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2022 г. N 2132 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (то есть по коэффициентам, действующим до 1 августа 2023 г.), при условии подачи в таможенный орган указанного расчета суммы утилизационного сбора не позднее 1 октября 2023 г. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что расчет суммы утилизационного сбора ФИО1 подал на Ставропольский таможенный пост 29 марта 2024 года, административный истец утратил право не применение коэффициентов, действующих до 1 августа 2023 г., указанные им в Расчете от 29 марта 2024 г. 

Кроме того, необходимо отметить, что на дату подачи Расчета действовали Правила в редакции постановления правительства Российской Федерации от 17 октября 2023 г. N 17224, вступившей в законную силу 29 октября 2023 г., согласно пункту 11(2) которых, для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяются базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", действующие на день подачи в таможенный орган расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, указанного в пункте 11 Правил, в случае если колесное транспортное средство (шасси) и (или) прицеп к нему не подлежат таможенному декларированию при ввозе в Российскую Федерацию.

Республика Армения наряду с Российской Федерацией, Казахстаном, Киргизией и Белоруссией входит в Евразийский экономический союз. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 25 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) в рамках таможенного союза государств-членов осуществляется свободное перемещение товаров между территориями государств-членов без применения таможенного декларирования и государственного контроля (транспортного, санитарного, ветеринарно-санитарного, карантинного фитосанитарного), за исключением случаев, предусмотренных названным Договором. 

Таким образом, поскольку транспортное средство, ввезенное ФИО1 из Республики Армения, не подлежало таможенному декларированию при ввозе в Российскую Федерацию, для целей исчисления суммы утилизационного сбора в отношении транспортного средства категории Ml 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с рабочим объемом двигателя 3778 куб.см, подлежали применению базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, действующие день подачи в таможенный орган расчета суммы утилизационного сбора, то есть на 29 марта 2024 г.

Приведенные административным истцом в обосновании своих требований доводы, не содержат в себе, по мнению суда, оснований для принятия решения об удовлетворении предъявленных административных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходит из того, что доводы, изложенные административным истцом, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, материалами дела, из которых следует, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов административным ответчиком и способ их восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> к Ставропольскому таможенному посту Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС, Минераловодской таможне Северо- Кавказского таможенного управления ФТС о признании незаконным решения, возложении обязанности принять к расчету суммы утилизационного сбора комплект документов с применением коэффициента 0,26 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья Москвитина К.С. 

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2024 года.