УИД: 77RS0034-02-2026-001486-75

Дело № 2-1797/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 	24 марта 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1797/2026 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании долга, неустойки и убытков, причиненных просрочкой исполнения алиментных обязательств лицом, обязанным уплачивать алименты, в части не покрытой неустойкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по алиментам за период с 09.08.2021г. по 01.08.2025г. в размере сумма, неустойку в размере сумма и убытки в размере сумма

В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Решением Зюзинского районного суда адрес от 10.09.2021 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.08.2021 и до достижения детьми совершеннолетия. После достижения совершеннолетия старшим ребенком алименты на содержание младшего ребенка подлежат взысканию в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно. В дальнейшем решением Зюзинского районного суда адрес от 05.09.2024 изменен способ и размер взыскания алиментов: алименты взысканы в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в адрес. Указанное решение вступило в законную силу 02.12.2024 после рассмотрения апелляционной жалобы ответчика. Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом исполняет возложенные на него алиментные обязательства, алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 09.08.2021 по 01.08.2025 образовалась задолженность по алиментам. При этом расчет задолженности за период до 01.12.2024 произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации ввиду отсутствия сведений о доходах ответчика, а после вступления в законную силу решения суда от 05.09.2024 – исходя из установленной судом твердой денежной суммы, соответствующей величине прожиточного минимума на детей в адрес. Кроме того, истец указывает, что вследствие систематического нарушения ответчиком сроков исполнения алиментных обязательств образовались основания для взыскания неустойки, предусмотренной семейным законодательством. Также истец полагает, что несвоевременная выплата алиментов повлекла причинение ей убытков, выразившихся в увеличении стоимости товаров и необходимости несения дополнительных расходов на содержание детей. В добровольном порядке требования о погашении задолженности, выплате неустойки и возмещении убытков ответчиком исполнены не были, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика фио по доверенности ФИО3 возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому указано, что заявленные требования являются необоснованными и направлены на неосновательное обогащение со стороны истца, что, по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотреблении правом. Ответчик указал, что истцом не представлен надлежащий и проверяемый расчет задолженности, неустойки и убытков, а представленные расчеты противоречат постановлениям судебного пристава-исполнителя, вынесенным в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов. Согласно указанным постановлениям задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2025 и 01.09.2025 отсутствовала, а задолженность по состоянию на 01.08.2025 носила временный характер и впоследствии была погашена. Также ответчик ссылался на то, что размер уплаченных алиментов подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и квитанциями за 2021–2025 годы, а размер задолженности в силу положений ст. 113 СК РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяется судебным приставом-исполнителем.

Возражая против взыскания неустойки, ответчик указал на отсутствие предусмотренных ст. 115 СК РФ оснований для ее взыскания, поскольку задолженность по алиментам за заявленный истцом период отсутствовала либо была погашена. Требования о взыскании убытков ответчик также считал необоснованными, указывая на отсутствие доказательств их возникновения, размера и причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками. Кроме того, ответчик полагал, что требования истца фактически сводятся к индексации присужденных денежных сумм, которая подлежит рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и неустойки за периоды до 14.08.2022, ссылаясь на положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 Закона об исполнительном производстве, и Семейным кодексом Российской Федерации (раздел IV).

Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V указанного Кодекса.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61 СК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 80 адрес кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 1 статьи 113 СК РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ). Аналогичные положения закона содержатся в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 адрес кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Положения п. 2 ст. 115 СК РФ направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призван гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Соответственно, ответчик обязан был представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, что подтверждено представленными свидетельствами о рождении.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года по делу № 2-5340/2021 с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 09 августа 2021 года и до совершеннолетия фио, паспортные данные, до 15 декабря 2033 года, впоследствии начиная, с 16 декабря 2033 года на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года по делу № 2-4875/2024 изменен установленный решением Зюзинского районного суда адрес от 10.09.2021 размер алиментов, взыскиваемых в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу с фио в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные Решено взыскивать с фио в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио 16.09.2018 гр.. в размере 1 величины прожиточного минимума в адрес на детей, установленного Постановлением Правительства Москвы от 17.10.2023 № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год», что соответствует сумма, ежемесячно, на каждого из детей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения фио, фио совершеннолетия, с последующей индексацией, по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес.

Истец указал, что ответчик алиментные обязательства исполнял ненадлежащим образом, алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего периодически образовывалась задолженность по алиментам.

Из представленных материалов исполнительных производств Зюзинского ОСП следует, что в отношении ответчика возбуждались исполнительные производства о взыскании алиментов, в рамках которых судебным приставом-исполнителем неоднократно производился расчет задолженности по алиментным обязательствам.

Так, в рамках исполнительного производства № 77032-ИП от 11.10.2021, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 039749421 от 09.10.2021, выданного на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 10.09.2021 по делу № 2-5340/2021, судебным приставом-исполнителем были вынесены:

- постановление от 01.08.2023 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 01.08.2023 составила

сумма;

- постановление от 29.08.2024 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 29.08.2024 составила

сумма;

- постановление от 12.11.2024 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 31.10.2024 составила

сумма

Кроме того, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № 31702/25/77032-ИП от 28.01.2025 на основании исполнительного листа № ФС 044208982 от 23.01.2025, выданного во исполнение решения Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-4875/2024, вступившего в законную силу 02.12.2024. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены:

- постановление от 04.02.2025 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 01.02.2025 составила

сумма;

- постановление от 06.05.2025 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 01.05.2025 составила

сумма;

- постановление от 07.08.2025 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 07.08.2025 составила

сумма

07.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Указанные постановления о расчете задолженности ответчиком не обжаловались, определенная судебным приставом-исполнителем задолженность не оспаривалась, от уплаты задолженности ответчик освобожден не был.

По утверждению истца, задолженность по алиментам за период с 09.08.2021 по 01.08.2025 составила сумма Расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за соответствующие периоды, сведения о которой получены из официальных данных Росстата, поскольку сведения о доходах ответчика представлены не были.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по алиментам, суд исходит из следующего.

Из представленных материалов исполнительных производств следует, что ответчик исполнял возложенные на него алиментные обязательства ненадлежащим образом, алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем в спорный период образовывалась задолженность по алиментам. Факт наличия задолженности подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, а также представленным истцом расчетом, проверенным судом.

При этом суд учитывает, что истцом при рассмотрении дела были учтены представленные ответчиком платежные документы, в связи с чем размер заявленных требований был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям исполнительных документов и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств полного и своевременного исполнения алиментных обязательств за спорный период ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Само по себе последующее частичное либо полное погашение задолженности не свидетельствует об отсутствии ранее допущенной просрочки исполнения алиментных обязательств и не освобождает ответчика от обязанности по уплате образовавшейся задолженности за соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по алиментам в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 9, 107 Семейного кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности по алиментам, взысканным на основании судебного акта, не подпадают под действие общего срока исковой давности, поскольку направлены на исполнение судебного решения и защиту прав несовершеннолетних детей. Требование о взыскании задолженности по алиментам связано с исполнением ранее вынесенного судебного акта о взыскании алиментов и направлено на защиту прав несовершеннолетних детей на получение содержания, в связи с чем положения о сроке исковой давности к данным требованиям применению не подлежат.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что задолженность отсутствует ввиду ее последующего погашения, поскольку материалами дела подтверждается факт образования задолженности в спорный период. Само по себе последующее исполнение обязанности по уплате алиментов не исключает возможности взыскания ранее образовавшейся задолженности.

Ссылки ответчика на недостоверность и непроверяемость расчета истца суд также находит необоснованными, поскольку представленный расчет содержит сведения о периодах начисления алиментов, произведенных ответчиком платежах, размере задолженности и произведен с учетом данных исполнительных производств и представленных сторонами платежных документов. Контррасчет, опровергающий доводы истца, ответчиком представлен не был.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом судом отклоняются как не подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами и основанные на субъективном толковании обстоятельств дела.

Истец также указал, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком алиментных обязательств за период с 09.08.2021 по 01.08.2025 образовалась неустойка в размере сумма Расчет неустойки произведен исходя из размера задолженности, количества дней просрочки и установленного законом размера ответственности – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик исполнял алиментные обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем в спорный период допускалась просрочка уплаты алиментов и образовывалась задолженность, что подтверждается материалами исполнительных производств и постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.

Вместе с тем, проверяя представленный истцом расчет неустойки в размере сумма, суд приходит к выводу о его частичной необоснованности.

Так, суд учитывает, что часть заявленной истцом неустойки начислена за периоды, выходящие за пределы срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 14.08.2025, взысканию подлежит неустойка только по тем платежам, срок просрочки по которым возник в пределах трехлетнего срока, то есть начиная с 14.08.2022. Начисление неустойки за более ранний период суд находит неправомерным.

Кроме того, судом учтено, что в отдельные периоды задолженность ответчиком частично погашалась, в связи с чем начисление неустойки должно производиться исходя из фактического остатка задолженности за соответствующий период просрочки, а не от первоначально заявленной суммы долга. При проверке расчета судом также исключены периоды, в которые задолженность отсутствовала либо была погашена.

С учетом произведенных ответчиком платежей, периода фактической просрочки исполнения алиментных обязательств, а также применения срока исковой давности к части требований о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере сумма, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства и подтвержденной материалами дела.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, заявившее соответствующее требование, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Истец указал, что вследствие нерегулярной уплаты алиментов ей причинены убытки в размере сумма, которые определены как сумма инфляционных потерь, возникших в результате увеличения стоимости товаров и снижения покупательной способности денежных средств за период просрочки исполнения алиментных обязательств.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет фактически сводится к индексации суммы задолженности по алиментам с учетом уровня инфляции и не подтверждает наличие реальных убытков, причиненных именно действиями ответчика.

Доказательств несения дополнительных расходов, превышающих размер взысканной судом неустойки, а также доказательств причинно-следственной связи между просрочкой исполнения алиментных обязательств и возникновением у истца конкретных имущественных потерь, отвечающих признакам убытков в смысле ст. 15 ГК РФ, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство предусматривает самостоятельный механизм защиты имущественных интересов взыскателя в виде индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании убытков в виде инфляционных потерь не подлежат удовлетворению в рамках настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки и убытков, причиненных просрочкой исполнения алиментных обязательств лицом, обязанным уплачивать алименты, в части, не покрытой неустойкой – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам за период с 09.08.2021 по 01.08.2025 г.г. в размере сумма, неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2026 г..

Судья 	фио