ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мишиной Л.Н., при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ваш Личный Банк» (сокращенное наименование: ВЛБАНК (АО)), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование: «Агентство») обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1, в обоснование которого указало, что 

<

дата> между ВЛБАНК (АО) и 

<

ФИО>1 заключен договор 

<

***>-

<

номер> потребительского кредита на сумму 37000 рублей, датой возврата – 

<

дата>, установлена процентная ставка по кредиту – 21% годовых, а также ответственность за нарушение обязательств – 20% на сумму непогашенной задолженности за каждый день.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 82068,21 рублей, в том числе: основной долг – 29352,81 рубля, проценты за пользование кредитом – 24504,37 рубля, неустойка на просроченный кредит – 18672,23 рубля, неустойка на просроченные проценты – 9538,80 рублей.

Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами, то по условиям кредитных договоров банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в соответствии с положениями пункта 12 кредитного договора.

Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено.

Приказом Банка России от 

<

дата> №ОД-

<

номер> у ВЛБАНК (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на «Агентство». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> продлен до 

<

дата> срок конкурсного производства в отношении ВЛБанк (АО) и полномочия конкурсного управляющего.

Истец ВЛБанк (АО) просил взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 денежные средства в сумме 82068,21 рублей, в том числе: основной долг – 29352,81 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 24504,37 рубля, неустойку на просроченный кредит за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 18672,23 рубля, неустойку на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 9538,80 рублей, взыскать проценты и повышенные проценты (неустойки) с 

<

дата> на дату вынесения судом решения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 рубля.

При рассмотрении дела представитель истца 

<

ФИО>3 не присутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В суд представитель истца представила расчет процентов и неустойки на дату вынесения решения суда, из которого следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 25585,20 рублей, задолженность по повышенным процентам – 30109,61 рубль.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику 

<

ФИО>1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика 

<

ФИО>1 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 

<

дата> №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик 

<

ФИО>1 заключила с ВЛБАНК (АО) договор 

<

***>-

<

номер> потребительского кредита от 

<

дата> на сумму 37500 рублей, с начислением процентной ставки за пользование кредитом - 21% годовых, сроком возврата – 

<

дата>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик 

<

ФИО>1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 

<

дата> за 

<

ФИО>1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 82068,21 рублей, в том числе: основной долг – 29352,81 рубля, проценты за пользование кредитом – 24504,37 рубля.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров. Расчёт задолженности 

<

ФИО>1 не оспорен.

В связи с чем, требования истца ВЛБАНК (АО) о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению согласно расчету, представленному на день вынесения решения суда.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со ст.ст.329-330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.2.14 вышеперечисленного кредитного договора, при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% (повышенные проценты) за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за которой они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с клиента в размере 1000 рублей при каждом нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчик 

<

ФИО>1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору 

<

***>-

<

номер> потребительского кредита от 

<

дата>, истец правомерно начислил ей неустойку за нарушение обязательств, а именно: на просроченный кредит в сумме 25585,20 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также на просроченные проценты в сумме 30109,61 рубль за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно расчету, представленному на день вынесения решения.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***>-

<

номер> от 

<

дата> составляет - 29352,81 рубль, сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 24504,37 рублей. Тогда как сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за указанный период составила - 30109,61 рубль, что превышает сумму нарушенного обязательства.

Суд, на основании п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ 

<

номер> от 

<

дата>, вправе уменьшить размер повышенных процентов (неустойки) и взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2662 рубля, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>.

С учетом того, что исковые требования ВЛБАНК (АО) удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика 

<

ФИО>1 подлежат взысканию в пользу истца ВЛБАНК (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***>-

<

номер> от 

<

дата> в размере 64938,01 рубль, в том числе: основной долг – 29352,81 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 25585,20 рублей, повышенные проценты (неустойку) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 10000 рублей.

В иске о взыскании с 

<

ФИО>1 повышенных процентов (неустойки) на сумму 20109,61 рубль – АО «Ваш Личный Банк» отказать.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Мишина