Дело 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г.

г. Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кукушкина М.В.,

при секретаре судебного заседания Кислицыне А.С.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Якутского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шестакова В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

29 марта 2017 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, будучи недовольный размером выплачиваемого ему денежного довольствия, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть № - 

<

адрес>, а убыл в 

<

адрес>, затем в г. Якутск, Республики Саха (Якутия), где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

27 июня 2018 г. ФИО2 обнаружен и задержан сотрудниками полиции, доставлен в военный следственный отдел СК России по Якутскому гарнизону, где у него отобрано обязательство о явке.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное по уклонению от прохождения военной службы вовсе, на вызовы следователя в военный следственный отдел СК России по Якутскому гарнизону не являлся. Проживал по различным адресам в г. Якутске, проводя время по своему усмотрению.

29 апреля 2019 г. ФИО2 задержан сотрудниками полиции в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу с 29 марта 2017 г. по 29 апреля 2019 г., с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также ФИО2 показал, что уважительные причины, стечение тяжёлых обстоятельств для неявки на службу у него отсутствовали. Военную службу проходить не желает. Положенными видами довольствия обеспечивался. Причиной уклонения от прохождения военной службы послужило низкий размер, выплачиваемого денежного довольствия.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно регламенту служебного времени воинской части прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 20 минутам, кроме выходных и праздничных дней.

Из показаний свидетеля Р., непосредственного начальника подсудимого, оглашённых в судебном заседании, следует, что 29 марта 2017 г. ФИО2 без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в воинскую часть, о чём свидетель доложил командованию. Организованный поиск результатов не принёс.

Исходя из исследованных в судебном заседании рапортов Р. командиру батальона, 29, 30 и 31 марта 2017 г., 2, 3, 4, 5, 6 и 7 апреля 2017 г. ФИО2 в установленный регламентом служебного времени срок на службу не являлся.

Командир роты 

<

данные изъяты> Д., прямой начальник подсудимого, в показаниях, оглашённых в судебном заседании, охарактеризовавший подсудимого с посредственной стороны, указал, что из доклада Р. ему стало известно о неявке ФИО2 29 марта 2017 г. в установленный регламентом служебного времени срок на службу в воинскую часть. Организованный поиск положительных результатов не принёс. Жалоб на условия прохождения военной службы подсудимый не высказывал. С проблемными вопросами личного характера не обращался. Неуставные взаимоотношения к подсудимому не применялись.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля П., сослуживца подсудимого, следует, что 29 марта 2017 г. ФИО2 не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в воинскую часть. Жалоб на условия прохождения военной службы, необеспечения какими-либо видами довольствия, личного характера, подсудимый не высказывал. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Из протоколов выемки и осмотра книг регистрации рапортов, учёта материалов расследований, журналов учёта служебных документов войсковой части №, исследованных в судебном заседании усматривается, что ФИО2 с какими-либо рапортами к командованию воинской части не обращался, служебные разбирательства в отношении него не проводились.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Д., сослуживца подсудимого, 28 марта 2017 г. он вместе с ФИО2, убыли в 

<

адрес>, а после в г. Якутск, где около месяца проживали на съёмной квартире, проводя время по своему усмотрению.

Свидетель Д., сотрудник центра социального обслуживания 

<

данные изъяты> в показаниях, оглашённых в судебном заседании, указала, что 22 мая 2018 г. в центр поступил ФИО2, который сказал, что отслужил и не является военнослужащим. Некоторое время подсудимый проживал в центре. В связи с отсутствием у ФИО2 паспорта гражданина Российской Федерации, ему была оказана помощь по его оформлению. 

Из исследованного в судебном заседании заявления ФИО2 о выдаче (замене) паспорта видно, что при обращении в июле 2018 г. в Управление ФМС России по Республике Саха (Якутия) о замене паспорта он принадлежность к военной службе не указал.

Оперуполномоченный сотрудник полиции Б. в показаниях, оглашённых в судебном заседании, указал, что ввиду установления места нахождения ФИО2, находящегося в розыске в связи с неявкой на службу, 27 июня 2018 г. подсудимый задержан в центре 

<

данные изъяты> После задержания свидетель доставил подсудимого в военный следственный отдел СК России по Якутскому гарнизону. При следовании ФИО2 рассказал свидетелю, что проходить военную службу не желает. Не явился на службу, поскольку его не устраивал размер денежного довольствия. Во время службы физическое насилие к Саргаеву не применялось.

В письменных объяснениях от 27 июня 2018 г., оглашённых в судебном заседании, ФИО2 указал, что неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу 29 марта 2017 г. он совершил по причине нежелания служить.

Из копии рапорта старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Х. от 2 августа 2018 г., исследованного в судебном заседании, следует, что 28 июня 2018 г. ФИО2 в отдел не явился, по указанному подсудимым месту жительства последний обнаружен не был. 

Согласно протоколу задержания от 29 апреля 2019 г. ФИО2 в этот день задержан сотрудниками полиции в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прохождение военной службы по контракту ФИО2, присвоение воинского звания 

<

данные изъяты> назначение на воинскую должность, зачисление в списки личного состава, подтверждается копиями контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. №, послужного списка. 

По заключению военно-врачебной комиссии от 4 июня 2019 г. подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. 

С учётом исследованных доказательств, анализа поведения ФИО2 до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, гарнизонный военный суд находит выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Оценивая приведённую совокупность доказательств, гарнизонный военный суд считает их достаточными и кладёт в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы 29 марта 2017 г. не явился в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 27 июня 2018 г., когда был задержан, а после с 27 июня 2018 г. по 29 апреля 2019 г., не приступая к исполнению обязанностей военной службы, продолжил уклоняться от её прохождения, гарнизонный военный суд, расценивая данные действия ФИО2 по уклонению от прохождения военной службы длящиеся, охваченные единым умыслом и квалифицирует их по части 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть дезертирство.

Решая вопрос о назначении наказания, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации гарнизонный военный суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого учитывает данные о личности подсудимого, в том числе, что он является лицом, относящимся к малочисленным народам Севера - селькуп, рос и воспитывался матерью в неполной семье, и продолжительное время в детском доме, возраст и состояние здоровья матери, материальное положение, возможность получения ею помощи, характеристику по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал и осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания гарнизонный военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленной против военной службы, в условиях добровольного поступления его на военную службу по контракту, длительность уклонения, посредственную характеристику по военной службе, и, что прекращение уклонения от военной службы стало возможным, только после проведения розыскных мероприятий и его задержания, а также наличие взысканий в период содержания под стражей.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого вида наказания, не усматривается.

С учётом изложенного, тяжести совершённого подсудимым преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возможности получения им дохода, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, гарнизонный военный суд считает необходимым назначить Саргаеву наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Так как совершённое ФИО2 преступление, относится к тяжкому преступлению, ранее подсудимый наказание в виде лишения свободы не отбывал, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 29 апреля 2019 г. был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с 30 апреля 2019 г. содержится под стражей, на основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания и содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в томе 2 на листах дела 1, 2-3, 4-6, 7, 8 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому защитником - адвокатом Шестаковым по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 9 900 рублей и в суде в сумме 3 960 рублей, а всего в сумме 13 860 руб., на основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гарнизонный военный суд считает необходимым взыскать с ФИО2, поскольку оснований для возмещения их за счёт средств федерального бюджета, а равно для освобождения его полностью или частично от их уплаты, не имеется.

В связи с назначением Саргаеву наказания в виде лишения свободы, мера пресечения - заключение под стражу должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 15 августа 2019 г.

Зачесть осужденному ФИО2 время его задержания и содержания под стражей до постановления приговора с 29 апреля 2019 г. до 15 августа 2019 г. включительно, в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в 

<

данные изъяты>).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в томе 2 на листах дела 1, 2-3, 4-6, 7, 8 оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в сумме 13 860 (тринадцати тысяч восьмисот шестидесяти) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

М.В. Кукушкин

Секретарьсудебного заседания

А.С. Кислицын