Дело № 12-23/2023 УИД: 23MS0172-01-2023-000594-64

РЕШЕНИЕ

г. Лабинск 05 июля 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МВД России по Лабинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 26.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 26.05.2023 года в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

08.06.2023 года на судебный участок № 173 Лабинского района поступила жалоба от начальника ОГИБДД МВД России по Лабинскому району ФИО1, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 26.05.2023г. о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить дело на новое рассмотрение. Кроме того в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ФИО2 был согласен, где в административном материале были поставлены подписи. Приложена схема места совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков и разметки автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» 156 км+ 350м., диск с видеозаписью, в связи с плохим качеством съемки патрульного видеорегистратора, нарушение зафиксировано транспортное средство распознать не удается. Мировым судьей при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не в полном объеме изучены материалы дела, что привело к вынесению незаконного решения.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств нет. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление принято 26 мая 2023г., копия постановления направлена в ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району 29 мая 2023г., вручено заявителю 30 мая 2023г. Жалоба на постановление судьи от 26 мая 2023 года направлена заявителем в суд почтой 02 июня 2023года.

Таким образом, срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району 12.04.2023 г. в 14 час. 52 мин. на 156 км. + 950 м. автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» ФИО2, управляя -автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный 

<

Номер>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, разделенную линией разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении 

<

Номер> от 12.04.2023 г.; схема места совершения административного правонарушения; дислокацию дорожных знаков и разметки автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» 156 км +350 м; DVD диск с аудиозаписью.

Судом установлено, что при обозрении DVD диска с видеозаписью, из которой видно, что автомобиль «ГАЗ 33021» под управлением ФИО2 маневр обгона впереди идущего транспортного средства не совершал.

На представленной видеозаписи не зафиксирован момент нарушения на участке 156 км. + 950 м. автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», который вменяется ФИО2, а также имеется ли на данном участке дороги порожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и попадает ли указанный отрезок дороги под действие знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.1 (разделяющая транспортные потоки противоположных направлений), устанавливающая запрет на ее пересечение.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд первой инстанции, верно признал обстоятельства дела в их совокупность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина ФИО2 не нашло своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу, о том, что административное правонарушение в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 26.05.2023 года не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 26.05.2023 года оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МВД России по Лабинскому району ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 05.07.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 12-23/2023.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова