УИД 04RS0006-01-2024-000609-19

Дело №2-29/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О., при секретаре судебного заседания Будаевой В.Б., при участии старшего помощника прокурора Михалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебного штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы страховой выплаты.

В обоснование иска указано, что 05.07.2024 года в результате ДТП погибла мать несовершеннолетнего ФИО - ФИО. На момент ДТП водитель не имел договора обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, истец обратился к РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты. 30.08.2024 года РСА отказало в выплате со ссылкой на предоставление неполного пакета документов. 19.09.2024 года истец обратилась с претензией. Истцом был получен ответ от ПАО СК «Росгосстрах» от 01.10.2024 года об отказе в ее удовлетворении. Истцу не известны взаимоотношения между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА, полагает, что ответчик в нарушение требований закона страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ не направил. Полагает, что отказ в выплате является незаконным, т.к. заявление и документы, подтверждающие наступление страхового случая и размер выплаты, предоставлены в полном объеме. 

В судебное заседание несовершеннолетний истец ФИО и его законный представитель ФИО не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков - ПАО СК «Росгосстрах» в лице ФИО6 (по доверенности) направил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что представленном постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствовала информация о том, что в результате ДТП от 05.07.2024 потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения, в результате которых наступила ее смерть. Для возобновления рассмотрения вопроса о компенсационной выплате заявителю предложено представить документы правоохранительных/судебных органов, содержащие информацию о причинении вреда жизни ФИО в результате ДТП. Российским союзом автостраховщиков 25.09.2025 была получена досудебная претензия от ФИО, ею были представлены документы: копия сведений о ДТП, копия схемы места происшествия, копия постановления о назначении СМЭ, реквизиты счета ФИО. 01.10.2024 в адрес ФИО был направлен ответ о необходимости предоставить документы правоохранительных/судебных органов, содержащие информацию о причинении вреда жизни ФИО в результате ДТП от 05.07.2024 г.. Также представленная ФИО копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы не имела печати следственного органа. Законодательством на страховщика не возложена обязанность по самостоятельно запрашивать в органах и организациях, документы, предусмотренные п. 4.1, 4.2. 4.4-4.7. 4.13 и 4.18 Правил об Осаго. В действиях истца усматривается злоупотребление правом. В случае взыскания неустойки и штрафа просит снизить взыскание на основании ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении заявленных исковых требований, а также исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1 статьи 15 указанного Закона).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 названного Закона в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В порядке пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Функции такого объединения осуществляет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого производство компенсационных выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

ПАО СК «Росгосстрах» выступает представителем Российского Союза Автостраховщиков в силу заключенного между ними 10.03.2022 договора № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат за счёт средств РСА и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Договор вступил в силу 10.03.2022 и действует бессрочно до его расторжения (прекращения).

В соответствии договором ПАО СК «Росгосстрах» обязуется от имени и за счёт РСА в установленном в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортных средств в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2024 г. около 16 часов 

<

адрес> водитель а/м «УАЗ Патриот» с госномером №, ФИО7 не справился с управлением и совершил съезд с автодороги, с последующем наездом на препятствие – опору уличного освещения. В результате ДТП ФИО7 скончался, в автомобиле находились 14 человек: 7 взрослых и 7 детей, получившие телесные повреждения, различной тяжести. 

06.07.2024 г. следователем Еравнинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица, из которого следует, что в результате ДТП тяжкие телесные повреждения получили ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р, несовершеннолетний ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м «УАЗ Патриот» не была застрахована. 

Воспользовавшись правом, предоставленным подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истец ФИО, являясь законным представителем ФИО – сына умершей ФИО, 21.08.2024 г. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Из заявления усматривается, что истцом в копиях представлены: постановление о возбуждении уголовного дела, копии документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя, свидетельство о смерти ФИО, свидетельство о рождении, реквизиты счета. 

30.08.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу извещение об отказе в выплате со ссылкой на предоставление неполного пакета документов, а именно документов правоохранительных/ судебных органов, содержащих информацию о причинении вреда жизни ФИО, причиненного в результате ДТП от 05.07.2024. 

Заявителю было сообщено о том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствует информация о том, что в результате ДТП от 05.07.2024 г. ФИО были причины телесные повреждения, в результате которых наступила ее смерть.

20.09.2024 г. ФИО направила претензию, дополнительно были приложены: копия сведений о ДТП, копия схемы места происшествия, постановление о назначении СМЭ в отношении ФИО, реквизиты счета ФИО

01.10.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах», действуя в интересах РСА, направил ФИО ответ об отказе в удовлетворении ее требований по тем же основаниям, также указывая, что дополнительно представленное постановление о назначении СМЭ должно быть заверено печатью следственного органа, кроме того, предоставление данного документа не предусмотрено п.4.18 Правил Осаго (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

По запросу суда Еравнинским МСО СУ СК России по Республике Бурятия 03.02.2025 г. был направлен ответ, что в результате ДТП пострадала, в том числе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась от полученных травм. В настоящее время предварительное следствие продолжается. Представлено заключение судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО о ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО были получены тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Анализируя обоснованность отказа Российского Союза Автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Порядок представления потерпевшим в зависимости от вида причиненного вреда страховщику документы, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате после получения документов, указанных в пунктах 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей -выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно абзацам 5 и 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Так, Российский Союз Автостраховщиков вправе запросить у потерпевшего документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать ему осуществить компенсационную выплату, о чем заявителю должно быть сообщено в установленный срок и в доступной форме.

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик праве самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 указанных Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что истец при обращении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты представил неполный пакет документов, опровергаются материалами дела.

По запросу ответчика истцом были предоставлены дополнительные документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поскольку органами следствия не было принято правовое решение по факту дорожно-транспортного происшествия (постановления о прекращении уголовного дела). 

Так, из представленного истцом постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.07.2024 следует, что следователь, установив, что в результате ДТП от 05.07.2024 года пострадала ФИО, была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения причины и давности наступления ее смерти. 

Отказывая в компенсационной выплате, ответчик указал на то, что в постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствует информация о том, что в результате ДТП от ФИО были причинены телесные повреждения, в результате которых наступила ее смерть. Также указано, что копия постановления о назначении СМЭ в отношении ФИО, не заверена печатью следственного органа. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что представленные ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО в страховую компанию документы содержали информацию об участниках ДТП, об ее обстоятельствах и позволяли страховщику сделать вывод о наступлении страхового случая, и, принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО, однако это им сделано не было, в отсутствие на то оснований, не произвел компенсационную выплату, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Ответчиком не представлено доказательств того, что РСА были приняты меры по истребованию из органов предварительного следствия соответствующих документов, что ими был получен отказ на предоставление таких документов, также, что отсутствие перечисленных в отказах документов не позволяло Российскому союзу автостраховщиков произвести потерпевшему требуемые им компенсационные выплаты, потому требование истца о взыскании таких компенсационных выплаты с ответчика является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 87 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения по применению правовых норм, определяющих основания освобождения страховщика от ответственности. Так, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом рассмотрен вопрос о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Оснований для применения судом ст. статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа при рассмотрении дела не установлено. Ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства неисполнения обязательств, период ее невыплаты после предоставления истцом дополнительных документов (претензия от 19.09.2024 г.), а также отсутствие уважительных причин для его неисполнения, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 190000 руб. 

Суд полагает, что данный размер штрафа является разумным, отвечает требованиям справедливости, балансу спорящих сторон, взыскание штрафа в ином размере повлечет несоразмерность последствиям неисполнения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования в сумме 18300 руб., исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт серии № № выдан МВД по РБ) компенсационную выплату в размере 475000 руб., штраф в размере 190 000 руб., итого 665 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 18300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 7 февраля 2025 года.

Судья Лодоева Э.О.