Дело № 2-3205/2023 строка 2.206 

УИД: 36RS0006-01-2022-010199-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: Решением Советского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2021 г. с ООО «ДСК-2» в пользу ФИО1 было взыскано 390 3112 рублей 51 копейка и неустойка в размере 1% в день от суммы 328 124 рубля 87 копеек, начиная с 31 июля 2021 г. по день фактического удовлетворения требований о выплате стоимости устранения недостатков, в связи с чем у ООО «ДСК-2» возникли обязательства по перечислению ФИО1 данной суммы, однако банковские реквизиты им не были сообщены. 6 мая 2022 г. наименование ООО «ДСК-2» изменено на ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2». На неоднократные запросы ООО «СЗ «ДСК-2» к ФИО1 о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, ответов не поступало.

В целях добровольного исполнения решения суда ООО «СЗ «ДСК-2» по причине отсутствия реквизитов ответчика, платежным поручением от 8 ноября 2021 г. перечислило на депозит нотариуса ФИО2 для выдачи ФИО1 суммы в размере 728 280 рублей 13 копеек, таким образом, исполнив обязательства общества по решению суда от 30 июля 2021 г. 

20 декабря 2021 г. ФИО1 выдан исполнительный лист, на основании которого с расчетного счета ООО «СЗ «ДСК-2» списаны денежные средства в размере 169 456 рублей 28 рублей, которые, по мнению истца, являются неосновательным обогащением.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «СЗ «ДСК-2» просило суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 169 456 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2022 г. по 20 октября 2022 г. в размере 9 220 рублей 55 копеек, начиная с 21 октября 2022 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга 169 456 рублей 28 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля.

В ходе судебного разбирательства, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения, представителем истца заявлено об отказе от иска в данной части.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2023 г., вынесенным в протокольной форме, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования в оставшейся части уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «СЗ «ДСК-2» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2022 г. по 4 апреля 2023 г. в размере 9 923 рубля 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля. Содержавшееся в первоначальном иске требование в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга 169 456 рублей 28 копеек, начиная с 21 октября 2022 г., не поддерживал ввиду добровольного погашения основного долга ответчиком и в связи с прекращением производства по делу в данной части.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности – ФИО4, который уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав также на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Право представителя ответчика на признание иска специально оговорено в представленной доверенности.

Третье лицо нотариус ФИО2, будучи извещенной надлежащим, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом характера спорного правоотношения, процессуального поведения сторон, суд полагает, что признание представителем ответчика уточненного иска ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2022 г. по 4 апреля 2023 г. и расходов по оплате государственной пошлины, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив уточненные исковые требования ООО «СЗ «ДСК-2» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2022 г. по 4 апреля 2023 г. в размере 9 923 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля, а всего 14 697 рублей 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 г.