Дело №1-584/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002942-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Диль Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего грузчиком ИП ФИО2, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>59, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 09 часами 00 минутами и 15 часами 34 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в подсобном помещении Н25 в здании по адресу: 

<

адрес>,116/40. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Гейко проследовал в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>,116/40, где через незапертую дверь зашел в подсобное помещение Н25, таким способом незаконно в него проник. Далее, находясь в указанном помещении, Гейко из тумбочки взял принадлежащие ФИО4 сумку, из которой извлек кошелек, а из кошелька забрал, таким образом противоправно безвозмездно изъял и обратил в вою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 70 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Гейко согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Гейко суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Гейко совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.40,41), полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Гейко и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с этим, и, учитывая сведения о личности подсудимого и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Гейко наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Гейко возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ суд сохраняет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, денежные средства в размере 5 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий