Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3, 

ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5, 

при секретаре Маликовой Р. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у нее -ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 4 месяца. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО4 

Данные денежные средства ФИО4 обязалась вернуть ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула.

Кроме того, ФИО4 обязалась оплачивать проценты в размере 6 процентов в месяц, т.е. по 18000 рублей до возврата долга в полном объеме. 

Проценты Ответчик ни одного раза не оплатила, ссылаясь на различные проблемы. 

При таких обстоятельствах считает, что ФИО4 должна уплатить ей проценты с ноября 2016 года по октябрь 2019 года в размере 648 000 рублей. 

Понимая, что данная сумма несоразмерна сумме основного долга, считает необходимым сократить сумму процентов до суммы равной сумме долга, учитывая при этом, что проценты вообще не уплачивались, большой срок просрочки, невозврат до настоящего времени суммы основного долга.

Она многократно пыталась урегулировать данную ситуацию с ответчиком в досудебном порядке. Ответчик от уплаты долга и процентов уклоняется, устно по телефону многократно просила еще подождать, от долга не отказывалась. Однако, иной возможности взыскать сумму долга, кроме обращения в суд за взысканием с Ответчика, она не имеет, словам ФИО4 уже не верит.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.309 ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 в пользу ее – ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 300 000 рублей. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3 иск поддержали. 

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 иск признали частично, согласны с суммой задолженности по договору, не согласны с начисленными процентами. 

Суд, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 4 месяца со ставкой 6 % в месяц, возврат долга ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истцом предоставлена расписка, написанная собственноручно ФИО4 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По мнению суда, представленная стороной истца расписка, написанная ответчиком, не содержит неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не отрицает собственноручное написание расписки в подтверждение долга. 

Допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, тогда как нахождение письменной расписки у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом, тогда как ответчиком доказательств возврата долга в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, Ответчик обязан вернуть Истцу сумму долга по расписке в размере 300 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года включительно в размере 300 000 рублей с учетом снижения размера процентов (по расчету сумма процентов составляет 648 000 рублей). 

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа между сторонами заключен на срок четыре месяца со взысканием 6% в месяц. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за ноябрь, декабря 2016 года и январь, февраль 2017 года в сумме 72 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истец просил взыскать проценты по ноябрь 2019 года) в размере 63 542 рубля 46 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 72 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 542 рубля 46 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 542 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: