УИД 77RS0019-02-2025-010595-08

Дело № 5-484/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2025года

текст постановления изготовлен в полном объеме 13 августа 2025года

адрес 13 августа 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Бочкаревой Натальи Владимировны, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в течение года не привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

25 июля 2025 года в 17 час. 51 мин. по адресу: адрес, во дворе ТСЖ «СТАРТ» Бочкарева Н. В. совершила мелкое хулиганство, а именно: находясь по указанному адресу в общественном месте в ходе словесного конфликта с фио, размахивала руками, громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бочкарева Н. В. на рассмотрение дела явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснила, что с 2023года является нанимателем квартиры, расположенной в городке космонавтов. Квартира представляет собой жилой дом, расположенный на земельном участке с прилегающей к дому территорией (таунхаус). Договор найма заключен с фио С соседями сложились хорошие отношения, за исключением фио, квартира которой расположена в доме напротив, через дорогу. Бочкаревой Н.В. через некоторое время стали поступать акты о нарушении правил пользования адрес. При этом в ТСЖ были приняты правила пользования для арендаторов, но поскольку арендатором является только Бочкарева Н.В., то данные правила были составлены исключительно для нее. Бочкаревой Н.В. и ее супругу ограничивался заезд на адрес, как и их гостям, запрет заезда курьеров и доставки. После обращения к юристу, указанные правила были отменены председателем ТСЖ, который пошел на некоторые уступки. фио после этого стала приходить лично, оскорблять Бочкареву Н.В. Цель фио, чтобы Бочкарева Н.В. и ее семья не проживали на территории городка, который по мнению фио предназначен для проживания космонавтов и их близких родственников. Разговаривать с Бочкаревой Н.В. ФИО1 не хочет. 25.07.2025года, в день рождения Бочкаревой Н.В., когда она находилась дома, пришла ее дочь Мария вся в слезах, что на нее опять накричала фио Бочкарева Н.В. вышла на крыльцо своего дома и действительно разговаривала в эмоциональной форме, пытаясь защитить свою семью от нападок фио. фио и фио стояли напротив окон дома Бочкаревой Н.В. Они провоцировали ее на конфликт, и она видела, что включена камера телефона. Она никого не оскорбляла, а лишь цитировала нецензурные слова, которые ранее произнесла фио в адрес дочери. При этом Бочкарева Н.В. находилась на крыльце своего дома, которое не является общественным местом, и в адрес фио она нецензурной бранью не выражалась.

Защитники Бочкаревой Н.В. – фио и фио в судебном заседании просили прекратить производство по делу, представив письменные объяснения. Указали, что с момента начала проживания Бочкаревой Н.В. и ее семьи в городке космонавтов (ТСЖ «СТАРТ») у фио сложились стойкие неприязненные отношения к Бочкаревой Н.В. и ее семье, что выразилось в издании незаконных правил и составлении актов. В протоколе указано, что Бочкарева Н.В., находясь в общественном месте, размахивала руками, громко выражалась нецензурной бранью в ходе словесного конфликта с фио Однако, Бочкаревой Н.В. по договору найма перешло право пользования общей долевой собственностью ТСЖ, в том числе и земельным участком, на котором расположена квартира, в связи с чем, указанный земельный участок не является общественным местом. Бочкарева Н.В. разговаривала с фио, находясь на крыльце своей квартиры; у Бочкаревой Н.В. отсутствовал умысел на совершение мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка. Доказательств, что в результате межличностного конфликта между Бочкаревой Н.В. и фио были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и нарушала их покой, материалы дела не содержат. Соответственно, в действиях Бочкаревой Н.В. отсутствует как событие, так и состав вменяемого административного правонарушения.

В письменных объяснениях заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей фио, явка которой обеспечена, а также фио и фио, явка которых обеспечена не была. 

Судом удовлетворено ходатайство об опросе явившегося свидетеля фио

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что знакома с Бочкаревой Н.В. около трех лет, они дружат, вместе работают. Свидетелю известно со слов Бочкаревой Н.В. о конфликтных отношениях со стороны фио с момента адрес в городок космонавтов, что фио негативно отзывается о фиоВ, запрещает въезд на территорию доставки, такси. 25.07.2025года фио находилась в гостях у Бочкаревой Н.В., они сидели на веранде. Дочь Бочкаревой Н.В. – Мария прибежала домой в слезах, из-за того, что на нее накричала фио нецензурными выражениями. Бочкарева Н.В. вышла поговорить с фио, что нельзя так обращаться к ребенку. Конфликт происходил на дорожке, ведущей ко входу в дом. Вместе с фио была женщина по имени Ольга.фио А.С. к ним не выходила, но происходящее слышала. 

Учитывая, что явка свидетелей фио и фио не обеспечена, а также, что совокупность представленных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу, оснований для вызова указанных свидетелей не имеется, в связи с чем, в данной части ходатайство удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав объяснения Бочкаревой Н. В., ее защитников, допросив свидетеля, считаю, что вина Бочкаревой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается письменными материалами дела, именно: 

протоколом об административном правонарушении от 30.07.2025года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес фио, согласно которому 28.07.2025года в отдел полиции поступило заявление от фио о нарушении общественного порядка во дворе жилого дома ТСЖ «СТАРТ» по адресу: адрес;

копией заявления фио;

письменными объяснениями фио от 29.07.2025года, согласно которым 25.07.2025года вечером, находясь во дворе ТСЖ «СТАРТ» она заметила возле спортивной площадки двух крупных собак, гуляющих без поводков и намордников. Рядом с одной из собак стояла женщина, издали похожая на фио ФИО1 сделала замечание, что нужно убрать собак с улицы в соответствии с правилами пользования адрес, что выгул и самовыгул принадлежащих арендаторам домашних животных запрещен на придомовой территории. Затем фио связалась с диспетчером городка фио, чтобы зафиксировать данное нарушение для оставления очередного акта. Когда фио подошла, то на площадке женщины и собак не оказалось. Они направились по тротуару мимо квартиры №9, расположенной по адресу: адрес. В этот момент дверь квартиры открылась и с громкими агрессивными криками выбежала Бочкарева Н.В., которая выкрикивала обвинения, что фио когда-то выражалась нецензурно в присутствии ее дочери. фио ранее не была знакома с детьми Бочкаревой Н.В. и не использует в речи нецензурные слова. Бочкарева Н.В. произносила нецензурные слова в общественном месте во дворе жилого дома, что было зафиксировано на видеозаписи, сделанной фио Как выяснилось позднее, на спортивной площадке выгуливала собак не сама Бочкарева Н.В., а ее дочь. После конфликта фио и фио отправились в центральный корпус ТСЖ для составления очередного акта нарушений. Поскольку по данному факту уже происходили конфликты, то жители были вынуждены принять на общем собрании правила использования адрес. После этого Бочкарева Н.В. стала проявлять к фио неприязнь.  

письменными объяснениями фио, согласно которым она занимает должность диспетчера ТСЖ «СТАРТ». 25.07.2025года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок от фио с просьбой подойти к спортивной площадке, чтобы зафиксировать нарушение правил ТСЖ и составить соответствующий акт. Сообщила, что между спортивной площадкой и корпусом №1 происходит выгул собак и что их выгуливает соседка из квартиры № 9. Но когда фио подошла к спортивной площадке, то там никого не оказалось, и фиксировать было нечего. Далее фио и фио направились по тротуару от спортивной площадки, и когда они проходили мимо квартиры № 9, то из нее выбежала Бочкарева Н.В. и начала кричать, что фио ведет себя непристойно, обсуждает ее детей, что она позволяет себе выражаться якобы нецензурной бранью. Момент, какими словами выражалась Бочкарева Н.В. при участниках конфликта, и при своей дочери, был частично занят на камеру телефона фио Как выяснилось позднее, с собаками на спортивной площадке гуляла дочь Бочкаревой Н.В. После конфликта фио и фио отправились в центральный корпус для составления акта.  

актом осмотра видеозаписи от 30 июля 2025года, из которого следует, что Бочкарева Н.В. размахивает руками, громко кричит, употребляя нецензурные слова, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома;

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы события, описанные в протоколе об административном правонарушении, и иными письменными материалами дела. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Бочкаревой Н. В. полностью доказана и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела письменным объяснениям свидетелей, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; изложенные объяснениях обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Совершение Бочкаревой Н.В. действий, нарушающих общественный порядок, нашло свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для их квалификации как мелкое хулиганство.

Доводы защиты о том, что конфликт между Бочкаревой Н.В. и фио возник на почве личных неприязненных отношений, при этом Бочкарева Н.В. не выражалась нецензурной бранью и находилась на крыльце своего дома, которое не является общественным местом, отклоняется, поскольку из представленных материалов дела, в частности видеозаписи следует, что Бочкарева Н.В. выражалась нецензурной бранью, находясь при этом на улице, на придомовой территории, в том числе на тротуаре, что является общественным местом. При конфликте помимо фио присутствовало постороннее лицо – фио, что свидетельствует о нарушении общественного порядка со стороны Бочкаревой Н.В.

Утверждение, что Бочкарева Н.В. повторила нецензурные слова, которые со слов дочери фио ранее произнесла в ее адрес, не исключает в действиях Бочкаревой Н.В. состава и события административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы судьи о доказанности вины Бочкаревой Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю наличие на иждивении Бочкаревой Н.В. двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Бочкаревой Н. В., ее имущественное и семейное положение, и полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бочкареву Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 771601001; к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по адрес Москвы; номер счета получателя 03100643000000017300; ОКТМО 45358000; БИК 004525988; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880377250007503275.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Останкинский районный суд адрес (адрес, каб. 204 лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-484/2025).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева