Дело №2-1331/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 декабря 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В., 

с участием представителя истица ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указано, что __..__..__ ФИО3 купил у ФИО1 в рассрочку автомобиль 

<

данные изъяты> за 60 000 рублей, уплатив первый взнос 5 000 рублей, оставшиеся 55 000 рублей должен был оплатить в течение двух месяцев (до __..__..__), о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 55 000 рублей, проценты за период с __..__..__ по __..__..__ (134 дня) в размере 1 811 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по день фактической уплаты денежных средств, в возврат государственной пошлины 1 904,33руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомашина передана покупателю в день заключения договора, однако ответчик до настоящего времени денежные средства за транспортное средство истцу в полном объеме не передал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просил взыскать проценты за 134 дня начиная с __..__..__ по __..__..__. в размере 1 811 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представил. 

Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ ФИО3 купил у ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, за 60 000 рублей. Договором предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель оплатил 5 000 рублей при подписании договора, оставшиеся 55 000 рублей должен выплатить в течение двух месяцев (до __..__..__), о чем составлена расписка. 

Транспортное средство передано покупателю.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что покупатель не оплатил товар в установленный договором срок, требования истца о взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Поскольку обязательства по выплате денежных средств в сумме 55 000 руб. до __..__..__ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с __..__..__. по правилам ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению. 

Проценты на сумму долга, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ за 134 дня (с 26.05.2017г. по 06.10.2017г.) составят 1 811,99 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __..__..__ N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ООО «Авто Долг» в лице директора ФИО2 заключен договор от __..__..__ по оказанию юридических услуг. Истцом было оплачено 15000 руб. 

Представитель истица ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях __..__..__ и __..__..__, составил и подал иск. 

С учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, конкретных обстоятельств дела, сложности дела и длительности судебного разбирательства, объема и характера оказанной представителем юридической помощи своему доверителю, а также оценив все существенные обстоятельства по делу, суд находит разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1904,33 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по день фактической уплаты денежных средств, в возврат госпошлины 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 33 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017г.