№ Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 888000 руб., неустойки 3818,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 22836 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен беспроцентный договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в размере 4888 000 руб. договор займа погашен частично, в связи с чем Прижимов просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 888 000 руб. Пунктом 4.1 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки. В адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Покацкий иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 888000 руб., неустойку в размере 3818,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22836 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№