РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга наследодателя.

В обоснование заявленных требований указали, что 16.01.2017 года между ООО МФО «ФИО1» и ФИО5 был заключен договор займа 03/МК/2017/29, по условиям которого ООО МФО «ФИО1» предоставило ФИО5 заём в сумме 10 000 руб. под 1 % в день сроком по 14.02.2017 года. ФИО5 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в общем размере 13 000 руб. не позднее 14.02.2017 года.

27.01.2017 года наименование ООО МФО «ФИО1» изменено на ООО МКК «ФИО1». 

Истец свои обязательства по договору исполнил.

ФИО6 с момента получения займа условия договора не исполнил: платежи в погашение займа и уплата процентов им не производились.

07.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО5 задолженности по договору займа, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 67095 руб. 55 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

15.07.2017 года заемщик ФИО5 умер.

03.10.2017 года после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшим наследство является ФИО9

Задолженность составляет: 10 000 руб. – сумма основного долга, 3 000 руб. – проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4.2, п. 4.3 договора за период с 16.01.2017 года по 14.02.2017 года, 6 600 руб. – проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4.4. договора за период с 15.02.2017 года по 16.03.2017 года, 26 400 руб. – проценты за пользование займом, предусмотренные п. 5.1 договора за период с 17.02.2017 года по 14.07.2017 года, 657 руб. 53 коп. – неустойка, предусмотренная п. 5.1. договора за период с 17.03.2017 года по 14.07.2017 года.

С учетом требований п. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил размер процентов за пользование займом за период с 16.01.2017 года по 14.07.2017 года до 20 000 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа 03/МК/2017/29 от 16.01.2017 года в размере 30 657 руб. 53 коп, из которой: 10 000 руб. – сумма основного долга, 20 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.01.2017 года по 14.07.2017 года, 657 руб. 53 коп. - неустойка за период с 17.03.2017 года по 14.07.2017 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090 руб. – за подачу заявления о вынесении судебного приказа, и 1119 руб. 73 коп.

Истец ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду недостаточности унаследованного ею имущества в виде пенсии в размере 18 032 руб. 06 коп. для погашения долгов наследодателя. Представила суду платежный документ, а также документы подтверждающие внесение суммы в размере 18 392 рубля 70 копеек, на депозит службы судебных приставов и последующее распределение указанной суммы в погашение задолженности наследодателя по исполнительным производствам. 

Также указала, что ею были понесены расходы на похороны наследодателя значительно превышающие стоимость наследственного имущества. 

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7 извещена надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности")

В судебном заседании установлено, что 16.01.2017 года между ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО5 заключен договор займа №/№ согласно которому ФИО5 предоставлена сумма займа 10 000 руб. под 1 % в день со сроком возврата до 14.02.2017 года.

ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Денежные средства, были получены ФИО5 в кассе истца на основании расходного кассового ордера № №

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что процент за пользование заемными денежными средствами установлен в размере 1 % в день от суммы основного долга за каждый календарный день. 

Согласно п. 4.3. Договора сумма в размере 13 000 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты займа в установленный договором срок, сумма займа и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование заемными денежными средствами будут пролонгированы (со дня, следующего после 14.02.2017 года) на тот же срок по ставке 2,2 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 4.3. Договора.

На основании п. 5.1. Договора в случае несвоевременного погашения займа (после истечения срока пролонгации договора) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4. Договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20 % годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору.

Согласно свидетельству о смерти серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти заемщика обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО7 на запрос от 16.11.2018 года № следует, что после смерти ФИО5, умершего 15.07.2017 года, 03.10.2017 года было заведено наследственное дело, наследницей по закону является ФИО9

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состояло из недополученной пенсии в размере 15 505 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 2 527 руб. 06 коп., всего 18 032 руб. 06 коп., о чем 20.01.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из запроса судебного пристава-исполнителя от 16.01.2018 года следует, что в отношении ФИО5 имеются исполнительные производства в пользу взыскателей ООО МКК «Экпресс деньги» и ООО «Автотема ФИО1» на общую сумму 30 162 руб. 36 коп.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 произведен платеж по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО5 на сумму 18 392 рубля 70 копеек, что превышает стоимость унаследованного ею после смерти ФИО5 имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 позволила лишь частично погасить образовавшуюся у ФИО5 на день смерти задолженность перед кредиторами, в связи с чем, объем ответственности наследника ФИО5 - ФИО2 подлежит ограничению размером перешедшего к ней наследственного имущества.

Иного имущества, перешедшего в ФИО2, как к наследнику ФИО5 судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком понесены расходы на погребение ФИО5 на общую сумму 76 761 руб.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

При указанных обстоятельствах, расходы наследника на достойные похороны подлежат вычету из общей стоимости унаследованного имущества. 

При недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз. 4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку пределы ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, с учетом оплаты ответчицей долгов наследодателя сверх стоимости унаследованного имущества, а также необходимости вычета расходов наследника на достойные похороны наследодателя, правовых оснований для удовлетворения иска ООО МКК «ФИО1» не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по договору займа № от 16.01.2017 года в размере 30 657 рублей 53 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова 

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года 

Подлинный документ вшит в дело № (41RS0№-68), находящееся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда