ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Дементьевой Н.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Шитовой Н.И., представившей удостоверение № 257 и ордер серии № 101278 от 04 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 01 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, отбывал наказание в Бежецком межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, снят с учета 31 января 2019 года по отбытию наказания, 14 июня 2020 года снят с учета по дополнительному наказанию, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 01 июня 2018 года ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 14 июня 2018 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. В силу п.19 ч.1 ст.12 данного Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе, по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

31 мая 2020 года в 02 часа 15 минут ФИО3, не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома № 4 на ул. Большая Штабская г. Бежецка Тверской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотектор АКПЭ-01М-03 № 10384, который показал с погрешностью 0,02 мг/л значения 0,948 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сотрудником ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в установленном порядке, 31 мая 2020 года не позднее 03 часов 11 минут проведено освидетельствование водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 69 ОС № 022853 от 31 мая 2020 года, установлено, что в выдыхаемом ФИО3 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляет 0,948 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, с которым тот согласился.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Кроме полного признания, вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении: рапортом командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 060224 от 31 мая 2020 года (л.д. 10), чеком прибора алкотестера «АКПЭ-01М-03» № 10384 (л.д. 12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 69 ОС № 022853 от 31 мая 2020 года (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9), копией приговора мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 01 июня 2018 года (л.д. 53-54), показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4 (л.д. 25-28), показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1 (л.д. 85-87), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 82-84), показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 30-33). 

Приведенные доказательства, не имеющие противоречий, в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия, согласно ст.ст.6 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и в соответствии с требования ст. 43 УК РФ, применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит. Обследовался 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 имеются 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. 

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Местом отбытия наказания ФИО3 на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 1800 рублей 00 копеек, выплаченных на основании постановления дознавателя от 09 августа 2020 (л.д.125) участвовавшему в деле по назначению адвокату Шитовой Н.И. за оказание на предварительном следствии юридической помощи ФИО3, надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, выплаченных в пользу адвоката Шитовой Н.И. за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по делу по назначению органов предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Е. Лыбина

1версия для печати