Мировой судья Козлов В.В. дело №12-67/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Орск 06 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В. при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца.

Согласно указанному постановлению ФИО1 в нарушении п.1.3, 8.6, 9.2 Правил дорожного движения РФ ( далее ПДД РФ), *** года в *** час. *** мин. управляя автомобилем *** госномер ***, двигаясь по ул. ***, со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске по дороге с двухсторонним движением, при выезде с прилегающей территории по ул. ***, д. ***, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и продолжил движения по встречной полосе до ул. ***, транспортные потоки встречных направлений на данном участке дороги разделены линией дорожной разметки 1.3.

В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит назначить ему административный штраф, поскольку он является пенсионером, управление транспортным средством является дополнительным источником дохода, т.к. подрабатывает частным извозом на своем личном автомобиле, в летний период ежедневно ездит на дачный участок, где выращивает овощи и фрукты для собственного употребления. В летний период запасается продуктами питания на зиму. Также просит учесть, что ранее к административной ответственности он не привлекался. Вину в совершении данного правонарушения признает.

В судебное заседание ФИО1 и защитник Никифоров Е.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из п. 9.2 ПДД следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела установлено, что *** года в *** час. *** мин. управляя транспортным *** госномер ***, двигался по ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске, при выезде в прилегающей территории по ул. *** от дома № *** выехал на полос предназначенную для встречного движения и продолжил двигаться по ней до ул. ***. Транспортные потоки разделены дорожной разметкой 1.3, разделяющие транспортные потоки противоположенных направлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в жалобе заявителем не оспариваются.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в частности, протокола об административном правонарушении, признательных показаний ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание, мировой судья не установил обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем назначил ФИО1 максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Частью 1 ст.4.2 КоАП РФ установлены обстоятельства, которые признаются смягчающими при назначении наказания.

Вместе с тем, данный перечень не является исчерпывающим и в силу ч.2 указанной норма Закона, судья может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая личность ФИО1 суд учитывает, что он является пенсионером, данное административное правонарушение совершено им впервые. При рассмотрении жалобы ФИО1 признал свою вину.

С учетом изложенного, полагаю, что вышеперечисленные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, изменить постановление мирового судья судебного участка №9 Советского района г. Орска от 15 мая 2017 года, назначив наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судья судебного участка №9 Советского района г. Орска от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей. 

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова