Дело № 1-63/2023

64RS0002-01-2023-000500-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Конусова К.Е., 

подсудимого ФИО5, 

адвоката Воробей Д.М., представившего удостоверение № 3139 и ордер №85,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО5, (....................), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО4 на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа №СП-2085/2019, выданного 16 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, которым с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

19 января 2023 года ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов ФИО5 отбыл 20 апреля 2023 года.

Вопреки своим обязательствам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей за февраль 2023 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 47097 рублей 42 копейки. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 47097 рублей 42 копейки.

При этом ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату в счет погашения задолженности по алиментам на общую сумму 8000 рублей, которая явно недостаточна для содержания ребенка и свидетельствует о желании ФИО5 не быть привлеченным к уголовной ответственности. 

Действия ФИО5 свидетельствуют об упорном, умышленном уклонении в нарушение решения суда, без уважительных причин, от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО5, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ежемесячно в размере ? части любого дохода. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери он произвел выплаты на общую сумму 8000 рублей. Какой-либо иной материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды своей несовершеннолетней дочери в счет уплаты алиментов, не оказывал и не оказывает, воспитанием дочери не занимается. Мер к трудоустройству он не предпринимал. С суммой задолженности по алиментам полностью согласен (л.д. 80-84).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что от совместной жизни с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО1. По решению суда с ФИО5 на содержание малолетней дочери ФИО1 взысканы алименты в размере ? части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В пользу ФИО1 с февраля по май 2023 года выплачены алименты в размере 8000 рублей. Подарков, продуктов питания, одежды, игрушек в счет уплаты алиментов ФИО5 для своей дочери ни разу не передавал, участия в ее воспитании не принимал и не принимает (л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области. На исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №СП-2085/2019, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, которым взысканы с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов отбыто ФИО5 20 апреля 2023 года. В последующем ФИО5 выплаты по алиментам в полном объеме в установленном судебным решением порядке не производил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в Центр занятости населения не обращался, от уплаты алиментов уклоняется, жизнью несовершеннолетней дочери не интересуется, участия в ее воспитании не принимает, иной материальной помощи для создания нормальных условия для жизни ребенка не создает, задолженность по алиментам в полном объеме не погашает, не имея на то уважительных причин. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в сумме 47097 рублей 42 копейки. Частичная оплата за данный период составила 8000 рублей (л.д. 31-33)

Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 сообщает, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава - исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО5 о взыскании алиментов, которое в последующем было осмотрено, произведено копирование документов и их приобщение к материалам уголовного дела (л.д. 36-37, 38-42).

Судебным приказом №СП-2085/2019, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебным участком № 

<

адрес>, согласно которому с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 43).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (л.д. 9-11, 44-46).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам составляет 47097 рублей 42 копейки (л.д. 14, 49).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установлением наказания в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов (л.д. 12-13, 47-48, 112-113).

Справкой из ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 104).

Копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетель и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании судебного приказа №СП-2085/2019, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебным участком № 2 Аткарского района Саратовской области, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 19 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ, отбытого ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение решения суда, за февраль 2023 года ФИО5 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, мер по выплате алиментов не предпринял, не трудоустроился, материальную помощь не оказывал. Произведенная выплата средств в незначительном размере в сумме 8000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уплате алиментов, данная сумма несоразмерна общей сумме задолженности по алиментам на содержание ребенка. Общая сумма невыплаченных алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47097 рублей 42 копейки.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным, что ФИО5 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери после привлечения его к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при этом на момент совершения преступления не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и врача нарколога он не состоит (л.д. 98). 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО5 является отцом малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90).

На досудебной стадии производства по делу ФИО5 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 5145 рублей адвокату, защищавшему ФИО5 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая, что ФИО5 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

материалы исполнительного производства №-ИП, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО4, - передать ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО5 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 32211302030016000130 УФССП России по Саратовской области, адрес: 410000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов