№ 2/2/-а279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 22 февраля 2018 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Домрачевой А.Е.,

представителя административного истца - МО МВД России «Октябрьский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» (далее – МО МВД России «Октябрьский») в лице начальника А.А.. обратился в суд с вышеозначенным административным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором, он совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения. ФИО2 совершил административные правонарушения, по фактам которых привлечён к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

.....> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

.....> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

.....> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.

<

.....> КоАП РФ. Поскольку ФИО2 в период нахождения под административном надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, считает, что в отношении него необходимо продлить административный надзор. 

Просит продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований. 

Помощник прокурора Октябрьского района Оренбургской области Домрачева А.Е. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 

<

.....> месяцев. 

Выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

.....> года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Октябрьский» и в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 

<

.....> месяцев с сохранением ранее установленных ограничений в виде: обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 

<

.....>. Административные ограничения дополнены запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, по фактам которых привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> ФИО2 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неприятный внешний вид, обладал невнятной речью и характерным запахом спиртного из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 540 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> установлено, что ФИО2 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неприятный внешний вид, обладал невнятной речью и характерным запахом спиртного из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 545 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> ФИО2 также находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на территории ГБУСО Имангуловский СДИПИ в состоянии алкогольного опьянения, имел неприятный внешний вид, обладал невнятной речью и характерным запахом спиртного из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 545 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> на территории 

<

адрес> по 

<

адрес> нарушил Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака» а именно курил сигарету. Постановлением МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть установлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан с мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения указанного преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 в период нахождения под административном надзором, в течение одного года вновь совершил четыре административных правонарушения, которые относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд полагает, что имеются законные основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 

<

.....> месяцев.

При этом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, срок административного надзора может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не большей продолжительностью указанного срока, и не свыше срока погашения судимости.

Положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

ФИО2 

<

.....>

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор, установленный решением Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Судакова

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2018 года