47RS0009-01-2020-000727-16 Дело № 2-869/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.

с участием истицы ФИО1 и её представителя в порядке ч. 6 ст. 54 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с Беленькой Р.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 950 000 руб., проценты за пользование деньгами по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1828 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 634 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 687 руб., указав, что ДД.ММ.ГГ заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с которым до подписания договора займа передала ответчице 600000 руб. под условием возврата 01.06.2018 и 350000 руб. под условием возврата 08.11.2018, с уплатой процентов на сумму займа в размере 5,5% до 31 числа каждого месяца. Ответчица деньги не вернула, многократные требования истицы вернуть долг игнорирует (л.д.1-5).

Истица и её представитель в порядке ч. 6 ст. 54 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали. ФИО1 пояснила, что ФИО3 заняла у неё 600000 руб., потом – ещё 350000 руб., отдельный договор займа не составлялся, сумма была вписана в указанный договор займа самой Беленькой Р.В..

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, возражений на иск не представила. Истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что позволяет суду в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Беленькой Р.В. заключён договор займа, по условиям которого ФИО3 заняла у ФИО1 деньги в сумме 600000 руб. с возвратом 01.06.2018 и 350000 руб. с возвратом 08.11.2018, ФИО1 передала Беленькой Р.В. деньги до подписания договора. В течение срока действия договора ФИО3 обязалась ежемесячно 31-ого числа каждого месяца выплачивать ФИО1 5,5% от суммы займа. В случае просрочки возврата указанной суммы ФИО3 обязалась выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, в размер, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня её возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ (л.д. 8). 

Ответчицей доводов и доказательств совершения выплат в счёт погашения долга или выплаты процентов за просрочку исполнения обязательства не представлено. 

Таким образом, на основании п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма долга по договору займа в сумме 950000 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно п 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что договором займа предусмотрена уплата 5,5% от суммы займа 31 числа ежемесячно в качестве платы за предоставление займа, суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании с ответчицы такой платы основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению в размере 1828750 руб. из расчёта: 950000 руб. х 5,5% х 35 месяцев (с 31.05.2017 по 30.04.2020) = 1828750 руб..

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ производится по формуле: сумма процентов = сумма долга x ставка процента x количество дней просрочки / количество дней в году / 100.

В соответствии с разъяснениями п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, в случае, если не исполнено договорное денежное обязательство, проценты начисляются со дня просрочки.

Срок возврата займа по договору: в размере 600000 руб. – 01.06.2018, в размере 350000 руб. – 08.11.2018.

За период с 02.06.2018 по день, определённый истцом, - 30.04.2020 – просрочка составила 700 дней, за период с 09.11.2018 по 30.04.2020 – 539 дней.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,%

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

600 000

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25

365

12871,23

600 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,5

365

11219,18

600 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

365

23186,30

600 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5

365

5178,08

600 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

365

5005,48

600 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7

365

5638,36

600 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,5

365

5235,62

600 000

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25

365

5753,42

600 000

10.02.2020

30.04.2020

81

6

365

7989,04

Всего:

700

7

82076,71

350 000

09.11.2018

16.12.2018

38

7,5

365

2732,88

350 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

365

13525,34

350 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5

365

3020,55

350 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

365

2919,86

350 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7

365

3289,04

350 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,5

365

3054,11

350 000

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25

365

3356,16

350 000

10.02.2020

30.04.2020

81

6

365

4660,27

Всего:

539

7

36558,21

Итого:

118634,92

Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждает обоснованность требований истицы, которые подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесённые истицей расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчицы в размере 22687 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГ долг в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.05.2017 до 30.04.2020 в размере 1828750 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 30.04.2020 в сумме 118634 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 687 руб., всего в общей сумме 2920071 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч семьдесят один) руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.