Дело № 1-176/2019

УИД№ 75RS0024-01-2019-000767-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 06 августа 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самойлова А.Н., 

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил растрату, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> филилала Акционерного общества «

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты> филила АО 

<

данные изъяты>»), расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от с.

<

данные изъяты>. В соответствии с трудовым договором № 63 от ДД.ММ.ГГГГ он был наделен полномочиями, связанными с перевозками грузов, обеспечения сохранности имущества 

<

данные изъяты> филиала АО «

<

данные изъяты>» в рамках установленного режима работы, а так же являлся материально- ответственным лицом, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

В период трудовой деятельности ФИО1 из корыстных побуждений, пользуясь ненадлежащим контролем со стороны руководства, используя свое служебное положение, растратил вверенное ему 

<

данные изъяты> филиалом АО «

<

данные изъяты>» дизельное топливо при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 часов до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на растрату вверенного ему дизельного топлива. Далее ФИО1, находясь на заправке ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на федеральной трассе «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> км, воспользовавшись ненадлежащим контролем со стороны руководства 

<

данные изъяты> филиала АО 

<

данные изъяты>» в нарушении трудового договора и договора о полной материальной ответственности, действуя из корыстных побуждений, умышленно, против воли собственника, с целью личного обогащения в 15 часов 54 минуты, 

<

данные изъяты> продал неустановленному лицу дизельное топливо в количестве 500 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 33 660 рублей, в 16 часов 24 минуты в количестве 350 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 23 562 рубля, в 19 часов 46 минут в количестве 600 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 40 392 рубля, то есть растратил вверенные ему по занимаемой должности и принадлежащие 

<

данные изъяты> филиалу АО 

<

данные изъяты> дизельное топливо на общую сумму 97 614 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут 

<

данные изъяты> продал неустаноленным лицам дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 13 464 рубля, в 17 часов 33 минуты в количестве 600 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 40 392 рубля, в 17 часов 49 минут в количестве 400 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 26 928 рублей, в 18 часов 32 минуты в количестве 100 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 6 732 рубля, в 21 час 50 минут в количестве 600 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 40 392 рубля, в 22 часа 11 минут в количестве 200 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 13 464 рубля, в 22 часа 18 минут в количестве 775 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 52 173 рубля, в 22 часа 58 минут в количестве 600 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 40 392 рубля, в 23 часа 15 минут в количестве 600 литров, стоимостью за 1 литр 67 рублей 32 копейки на общую сумму 40 392 рубля, то есть растратил вверенное ему по занимаемой должности и принадлежащие 

<

данные изъяты> филиалу АО «

<

данные изъяты>» дизельное топливо в крупном размере на общую сумму 371 943 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 160 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства. 

Потерпевшая Ц.Д.Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства, заявленные исковые требования на сумму 371 943 рубля поддерживает в полном объеме.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Иванов И.С. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Находя, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Как личность ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели наказания.

Учитывая, изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что он может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 так же дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие на его иждивении троих детей, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенного наказания достаточно для его исправления.

Оснований, для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для отсрочки исполнения наказания или освобождения от назначенного наказания. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе предварительного расследования представителем АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> филиал Ц.Д.Б. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО1 в возмещение причинённого материального ущерба 371 943 рубля. 

В заявлении представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> филиал Ц.Д.Б. исковые требования поддержала в полном объёме.

Признанный по делу гражданскими ответчиком ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исследовав в этой части материалы дела, исковое заявление (т. 1 л.д.522), справку о балансовой стоимости дизельного топлива (т. 1 л.д. 37), суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, УПК РФ, 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

-обязать осужденного в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении УИИ, осуществляющем исправление осужденных, по месту жительства,

- не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства.

-не совершать административные правонарушения,

- возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> филиал в возмещение причиненного материального ущерба 371 943 ( триста семьдесят одну тысячу девятьсот сорок три) рубля.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева