П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Славянка 26 июня 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Синенко И.С., 

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора Хасанского района Салюка А.В.

подсудимого Фу Хунчан 

защитника подсудимого – адвоката Павлова Р.В.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении: 

Фу Хунчан ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 28.02.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

установил:

Гражданин КНР Фу Хунчан в период с 00 часов 00 минут 25 февраля 2017 года по 22 часа 58 минут 25 февраля 2017 года в нарушение требований ст.ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации), и ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114—ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежаще оформленной визы (разрешения) в пешем порядке скрывая от пограничных органов ФСБ России действительное своё местонахождение, вне пункта пропуска через Государственную границу РФ, умышленно с целью путешествия и посещения стыка трёх границ пересек Государственную границу Российской Федерации из КНР в РФ, в 1 метре юго-восточнее пограничного знака 422, в 100 метрах северо-восточнее пограничного знака 423, на участке отделения «Заозерное» Службы в пгт. ФИО1 ФСБ России по Приморскому краю, после чего направился вглубь территории Российской Федерации.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Фу Хунчан, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Фу Хунчан верно квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Фу Хунчан от наказания, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый Фу Хунчан впервые совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание Фу Хунчан вины, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер, тяжесть и последствия содеянного, суд приходит к выводу, о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Фу Хунчан в виде штрафа. 

При этом суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фу Хунчан по настоящему делу под стражей с 28.02.2017 по 26.06.2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В силу вышеуказанного, учитывая время содержания под стражей Фу Хунчан на основании ч.5 ст.72 УК РФ, ст.302 ч.6 п.2 УПК РФ суд, полагает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать Фу Хунчан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фу Хунчан по настоящему уголовному делу под стражей с 28.02.2017 по 26.06.2017 года и на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Фу Хунчан от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Фу Хунчан в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Наложенный на имущество Фу Хунчан на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 18.05.2017 арест - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – возвратить Фу Хунчан. 

- пустую пачку из под сигарет, бутылку с водой, объемом 350 мл, бутылку с водой, объемом 420 мл, завернутые в пакет окурки сигарет и бумагу, бумагу белого цвета, окурки коричневого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.С. Синенко