Дело №12-570/17

РЕШЕНИЕ

г.Казань 09 августа 2017 года

Судья Московского районного суда г.Казани М.Г.Макаров, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Крамп», поданную директором М. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

установил:

постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крамп» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, директор ООО «Крамп» М. принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что пункты правил благоустройства г.Казани за которые ООО «Крамп» привлечено к административной ответственности признаны недействующими.

Директор ООО «Крамп» М. и представитель ООО «Крамп» А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив, представленные материалы административного дела, а также представленный в отношении ООО «Крамп» административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

На основании части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Установлено, что постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «Крамп» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействующими со дня вступления в законную силу пункты 155.9, 174.3 Правил благоустройства г.Казани, утвержденные решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, положения пунктов 155.9 и 174.3 Правил с ДД.ММ.ГГГГ являются недействующими. Административная ответственность, предусмотренная данными нормами, устранена.

Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду отсутствия в действиях ООО «Крамп» состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ООО «Крамп», поданную директором М. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Крамп» к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: М.Г.Макаров