УИД 50RS0046-01-2024-003936-57

Дело № 2-2158/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 15 ноября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Рослехозбанк" в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, солидарном взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском о расторжении Договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту потребительский кредит без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4; о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО10 ФИО3 ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 11.09.2018г, задолженности по Договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту потребительский кредит без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 314 314 рублей 27 копеек, в том числе: - проценты за пользование кредитом - 99 628 руб. 24 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору - 114 470 руб. 18 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 100 215 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в сумме 6 343 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту потребительский кредит без обеспечения, и Соглашения №. Размер кредита составил 516000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены условия кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 обязался ежемесячно производить погашение кредита, однако принятые на себя обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом ФИО4 не исполнялись. 11.09.2018г ФИО4 умер. Реестр наследственных дел не содержит сведений об открытом наследственном деле. Согласно сведений ЕГРН на имя ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ступинского городского суда Московской области по делу № 2-276/2023 от 20 апреля 2023 года установлено, что наследниками должника являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. Решением суда с наследников взыскана солидарно в пользу Банка задолженность по Кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 775429 рублей 48 копеек, из которых: 453 703 руб. 50 коп. основной долг, 321 465 руб. 48 коп. проценты, 136 руб. 55 коп. пени за несвоевременный возврат основного долга, 123 руб. 95 коп. пени за несвоевременный возврат процентов. Апелляционным определением Московского областного суда от 28 августа 2023 г. решение Ступинского городского суда Московской области от 14 апреля 2024 года оставлено без изменения. 27.12.2023г. задолженность по кредитному договору, установленная решением суда по состоянию на 22 сентября 2022 года была погашена в полном объеме. В то же время, в период рассмотрения дела судом и исполнения судебного решения Ответчики пользовались денежными средствами и, в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом и неустойка продолжали начисляться.

За период с 23 сентября 2022 года по 27 декабря 2023 года у наследников по кредитному договору сложилась перед Банком задолженность в общей сумме 314 314 (триста четырнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 27 копеек, в том числе: - проценты за пользование кредитом - 99 628 руб. 24 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору - 114 470 руб. 18 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 100 215 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель ответчиков адвокат ФИО7, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, по основаниям изложенным письменно, а также просила уменьшить размер неустойки до 10000рублей, применив ст.333 ГК РФ, указывая на её несоразмерность нарушенному праву, что кредит заемщиком брался в период когда отдельного от ответчиков проживания, израсходованного не на семейные нужды, просила учесть тяжелое материальное положение ответчиков, которые остались без мужа и отца с несовершеннолетними детьми.

Суд, заслушав представителя ответчиков, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и Решением Ступинского городского суда Московской области от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-276/2023, вступившим в законную силу, установлено, что 19.09.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО4 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту потребительский кредит без обеспечения, и Соглашения №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 516000 рублей под 17,5% годовых сроком возврата – 19.09.2022 года, а заёмщик ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, установлена пунктом 12 Договора. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО4 кредит в сумме 516000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. 

Обязательства по погашению кредита исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

26.12.2014г между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату. 

Согласно п.3.1 Договора страхования страховым случаем является в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни в период распространения на него действия договора. 

13.04.2022 года в адрес АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» поступило заявление АО «Россельхозбанк» по договору страхования по факту смерти 11.09.2018г ФИО4, по результатам рассмотрения которого страховщик пришел к выводу, что смерть ФИО4 не является страховым случаем по договору страхования.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2018г смерть ФИО4 наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи петлей при повешении. 

При указанных обстоятельствах смерть ФИО4 исходя из условий заключенного договора страхования и обстоятельств смерти заемщика не является страховым случаем.

Согласно реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, позволяющим оперативно в автоматизированном режиме получить сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

На момент смерти ФИО4 вместе с ним в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы по месту жительства его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На момент смерти умершему ФИО4 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, общей площадью 96,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость – 4 570 597,34 рублей. Сособственниками по 1/4 доле в праве собственности являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное жилое помещение не разделено, соглашение о пользовании не заключено. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что наследники ФИО4 выделили принадлежащую ему долю в праве собственности на жилое помещение и отказались от её использования, то, осуществляя правомочия собственников в отношении жилого помещения (квартиры), его супруга ФИО1 и их дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что указанные наследники отказались от принятия наследства в установленном законом порядке.

Указанным Решением Ступинского городского суда Московской области от 14 апреля 2023 года, с наследников ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017г в размере 775429,48 рублей, из которых 453703,50 рублей – задолженность по основному долгу, 321465,48 рублей – задолженность по процентам, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 136,55 рублей, пени за несвоевременный возврат процентов в размере 123,95 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10954,29 рублей, а всего в размере 786383 рубля 77 копеек.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28 августа 2023 г. решение Ступинского городского суда Московской области от 14 апреля 2024 года оставлено без изменения.

27.12.2023г. задолженность по кредитному договору, установленная решением суда по состоянию на 22 сентября 2022 года была погашена в полном объеме. В то же время, в период рассмотрения дела судом и исполнения судебного решения Ответчики пользовались денежными средствами и, в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом и неустойка продолжали начисляться.

Согласно пункту 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа (Заемщиком в пункте 6.3 Раздела 1 Соглашения датой Платежа определено 5-е число каждого месяца), определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Г рафиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно пункту 6.1. Статьи 6 Договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по ДОГОВОРУ.

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении в п.12 Раздела 1.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 23 сентября 2022 года по 27 декабря 2023 года у наследников по кредитному договору сложилась перед Банком задолженность в общей сумме 314 314 (триста четырнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 27 копеек, в том числе: - проценты за пользование кредитом - 99 628 руб. 24 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору - 114 470 руб. 18 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 100 215 руб. 84 коп.

Факт наличия задолженности ответчиков в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом. 

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности, и свидетельствующих об отсутствии или ином её размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Ответчиками сделано соответствующее заявление о снижении размера неустойки, представлены документы, подтверждающие наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств, тяжелое материальное положение.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8 пояснила, что знает давно семью ФИО10, которые жили дружно, но за несколько лет до смерти ФИО4 стал увлекаться компьютерными играми, делал ставки, проигрывал и поэтому брал кредиты, в связи с чем семья фактически распалась, он выгнал жену с детьми из квартиры и они последнее время жили раздельно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, поскольку ответчиками произведена выплата задолженности наследодателя, взысканная решением суда, учитывая наличие у на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерю кормильца, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям и снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору до 20000 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов до 20000 руб. 

Снижение взыскиваемой неустойки обеспечит баланс между применяемой меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенный сторонами. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 343 рублей (л. д. 8), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить частично:

- Расторгнуть Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту потребительский кредит без обеспечения и Соглашения № от 19 сентября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4;

- Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (

<

...>; ИНН №; ОГРН №; дата регистрации 24.04.2000г) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017г в общей сумме 139 628 рублей 24 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом - 99 628 руб. 24 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору - 20000руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 20000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3992 рублей 56 копеек.

В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО4 размера неустойки и госпошлины, превышающие взысканные – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.