Дело № 2-1190/2020

(марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода к ФИО3 о взыскании переплаты суммы Федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Советском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, выплаченной за период с (дата). по (дата). в общей сумме 117 294 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. 

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата кпенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в периодвыполнения работы и (или) иной деятельности, в период которойсоответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованиюв соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионномстраховании в Российской Федерации".

На основании заявления ответчика от (дата). Управлением была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), которая выплачивалась ежемесячно в установленном законом порядке. 

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в качестве директора (марка обезличена)» с (дата). по настоящее время, в связи с чем, утратил право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). При обнаружении данного факта выплата Управлением приостановлена (дата).

В результате работы ответчика образовалась переплата ФСД за период с (дата). по (дата). в размере 117 294 руб. 02 коп. 

По вопросу переплаты ФИО3 был извещен письмом №... от (дата). 

Согласно статье 28 Федерального закона № 400-ФЗ от (дата). установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган,осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,влекущих за собой прекращение ее выплаты. 

В материалах пенсионного дела имеется заявление от (дата)., согласнокоторому ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно впенсионный отдел обо всех изменениях, которые влекут прекращение выплаты ФСД. Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда.

Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно статье 1103 ГК РФ подлежит применению также требование о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 незаконно полученную федеральную социальную доплату (ФСД) в размере 117 294 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признал, пояснил, что ФИО3 был уволен в (дата), что подтверждается протоколом вчеочередного Общего собрания участников (марка обезличена)», приказом о прекращении трудового договора и копией трудовой книжки. Готов вернуть ФСД за ноябрь 2017 года в связи с трудоустройством в (дата).

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. 

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата кпенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в периодвыполнения работы и (или) иной деятельности, в период которойсоответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованиюв соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионномстраховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что ГУ УПФ РФ с (дата) ФИО4 была назначена ФСД, согласно заявления ответчика (л.д.9-7).

С (дата) выплата ФСД была прекращена, в связи с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в качестве директора (марка обезличена)» с (дата). по настоящее время (л.д.43-47). 

(дата) ФИО3 обратился в ГУ УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода с заявлением о восстановлении выплаты ФСД (л.д.29-31).

Письмом УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода от (дата) №..., ФИО3 было отказано в выплате ФСД (л.д. 40).

(дата) ГУ УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода было принято решение о возмещении переплаты с ФИО3 (л.д.38).

В этот же день было направлено письмо ФИО3 с просьбой внести на расчетный счет переплату в сумме 117294, 02 руб. (л.д. 39). 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, однако, как следует из пояснений представителя истца, о незаконности получения ФСД ФИО3, ГУ УПФР в ... г.Н.Новгорода стало известно лишь в (дата) года.

Однако, как следует из пояснений представителя ответчика и материалов дела, ФИО3 был уволен из (марка обезличена)» (дата), что подтверждается протоколом №... внеочередного Общего собрания участников (марка обезличена)» от (дата), приказом (марка обезличена)» №... от (дата) и трудовой книжкой ФИО3 (л.д.33-34).

Данные доводы представителем истца не оспорены, доказательства обратного не представлены.

Также в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что изменения в ЕГРЮЛ не вносились в связи с отсутствием деятельности ООО «Югра», соучредителем которого он является.

(дата), согласно протокола №... внеочередного Общего собрания (марка обезличена)», новым директором общества избран ФИО3 

Приказом №... от (дата) ФИО3 был принят на работу в (марка обезличена)» на должность директора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в период с (дата) по (дата) не работал, в связи с чем, имел право на получение Федеральной социальной доплаты. 

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказан факт неосновательного обогащения ФИО3 в период с (дата) по (дата).

Согласно расчета переплаты ФСД ФИО3 за период с (дата). по (дата). была выплачена ФСД в размере 2312 руб. 94 коп. (л.д. 36-37).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученная им сумма 2312 руб. 94 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода к ФИО3 ФИО3 о взыскании переплаты суммы Федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода переплату Федеральной социальной доплаты в размере 2312 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке через районный суд.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)