Дело № 1-136/19 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 29 мая 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре ....., с участием государственного обвинителя прокурора Новокубанского района Каташова Н.М., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 710984, подсудимого ФИО1, потерпевшего Ч.... В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 22 часа 00 минут, 24.03.2019 г., более точное время следствием не установлено, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, в указанное время, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку, прошел во двор указанного домовладения, где прошел к дому, после чего, убедившись, что его действия будут носить тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Ч.... В.М., где продолжая реализацию задуманного, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений в указанное время со стола, стоящего в помещении кухни указанного домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.... В.М., а именно: электроплиту «Злата», модель 214 Т, стоимостью 1 848 руб. 70 коп., радиоприемник «COLONRX-607АС» стоимостью 408 руб. 65 коп. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Ч.... В.М. материальный ущерб на общую сумму 2 257 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 52-55, 75-79), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как 24.03.2019 г. примерно в 18 часов он пришел в гости к своему знакомому Ч.... В.М., проживающему в 

<

адрес>, но того дома не оказалось. Убедившись, что Ч.... В.М. нет дома, он решил совершить кражу, путем свободного доступа зашел в его жилище, так как дверь была не заперта, со стола, стоявшего в помещении кухни, совершил кражу двухкомфорочной электрической печи и радиоприемника.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду. 

Потерпевший Ч.... В.М. в судебном заседании показал, что вечером 24.03.2019 г., вернувшись домой, он обнаружил пропажу принадлежащих ему электроплитки и радиоприемника. ФИО1 он не разрешал входить без разрешения и в его отсутствие в свое жилище. Никаких поручений ФИО1 не давал. ФИО1 незаконно проник в его жилище, откуда похитил принадлежащее ему имущество. В настоящее время похищенные вещи ему возращены, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания не явившихся лиц, а именно:

показания свидетеля Т..... М.Ю., согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району. 28.03.2019 г. в помещении кабинета № 2 ОП ст. Бесскорбной ОМВД России по Новокубанскому району по 

<

адрес> им была принята явка с повинной от ФИО1, который без какого-либо психического и морального воздействия чистосердечно сознался в том, что 24.03.2019 г. в вечернее время совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.... В.Н., из помещения кухни его жилища по 

<

адрес>, куда незаконно проник путем свободного доступа, а именно: электрическую плиту и радиоприемник. Данное имущество хранил у себя дома, в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 69);

показания свидетелей К.... А.В., Ч.... С.С,, согласно которым24.04.2019 г. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который указал, что 24.03.2019 г. примерно в 18 часов пришел в гости к своему знакомому Ч.... В.М., проживающему в 

<

адрес>, но того дома не оказалось. Убедившись, что Ч.... В.М. нет дома, он решил совершить кражу, путем свободного доступа зашел в жилище, так как дверь была не заперта, со стола, стоявшего в помещении кухни, совершил кражу двухкомфорочной электрической печи и радиоприемника, для того, чтобы их в дальнейшем продать. После чего с похищенным имуществом он направился к себе домой и положил его сарай. 28.03.2019 г. он добровольно пришел в отделение полиции в 

<

адрес>, где написал явку с повинной без какого-либо психологического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, рассказав все обстоятельства произошедшего, а также указав место хранения похищенного имущества. В ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции (л.д. 91-93, 95-97). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району лейтенанта полиции К... Д.А.., КУСП № 2930 от 25.03.2019 г., согласно которому 24.03.2019 г. в 

<

адрес> из домовладения совершено хищение радиоприемника и электрической печи (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления Ч.... В.М. от 25.03.2019 г., согласно которому он сообщил, что 24.03.2019 г. в 

<

адрес> из его домовладения совершено хищение принадлежащих ему радиоприемника и электрической печи (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 г., согласно которому осмотрено домовладение в 

<

адрес> (л.д. 8-12);

протоколом явки с повинной от 25.03.2019 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенной им краже электроплиты и радиоприемника из жилища Ч.... В.М. по 

<

адрес> (л.д. 26-27);

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 г., согласно которому осмотрена преддворовая территория домовладения в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 были выданы добровольно радиоприемник «COLONRX-607AC» и электроплита «Злата», ранее им похищенные в 

<

адрес> (л.д. 30-36);

протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2019 г., согласно которому ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи электроплиты и радиоприемника из жилища по 

<

адрес> (л.д. 85-90);

заключением эксперта № 223 от 29.03.2019 г., согласно которому стоимость радиоприемника «COLONRX-607AC» составила 408 руб. 65 коп., электроплиты «Злата», модель 214Т - 1 848 руб. 70 коп., общая сумма – 2 257 руб. 35 коп. (л.д. 64).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, полностью доказанной, действия ФИО1 полежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом квалифицирующий признак кражи - "совершенной с причинением значительного ущерба гражданину" — не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, подлежит исключению из обвинения ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч.... В.М. был причинен материальный ущерб на сумму 2 257 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – радиоприемник «COLONRX-607AC», электроплиту «Злата» - считать возвращенными по принадлежности Ч.... В.М. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019г.

СУДЬЯ М.С. Аладьева