копия

Дело № – 256/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи ФИО3

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 539 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. 

В соответствии с условиями п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кроме того, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, а именно, неоднократно допускались просрочки платежей. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 773452 рубля 97 коп. 

Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины в размере 10 934 руб. 53 коп. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащем образом не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, учитывая мнение истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № (л.д.6-9). Ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 539000 руб. 00коп. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Указанная сумма кредита получена ФИО1, что сторонами не оспаривается (л.д.17).

Ответчик обязалась, начиная с марта 2014 года ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачевать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условиями договора (п.3.1) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату. Оплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. 

Ввиду невыполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту, в ее адрес Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22-28).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в сумме 773 452 руб. 97 коп., а именно: 44 744 руб. 48 коп. - неустойка за просроченные проценты; 19355 руб. 47 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг; 23164 руб., 53коп. – неустойка за просроченный основной долг; 208517 руб., 88 коп.- просроченные проценты; 477670 руб. 61 коп.- просроченный основной долг (л.д.29). 

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора. 

Так как ответчиком сумма основного долга и проценты не оспариваются, то суд взыскивает их в пользу истца в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что размер имеющейся задолженности, несвоевременность внесения платежей в счет погашения кредита, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, суд на основании положений ст.450 ГК РФ полагает, что данные обстоятельства являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, суд взыскивает с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10934 руб. 53 коп.(л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773452 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10934 рубля 53 копейки.

Копию решения в течении пяти дней направить ответчикам. 

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись ФИО3

Копия верна 

Судья ФИО3