ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Усолье-Сибирское 28 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена. ФИО1, находясь в фотосалоне 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, желая управлять транспортными средствами, умышленно, незаконно, изготовил путем ксерокопирования и ламинирования посредством предоставления на возмездной основе ему данной услуги сотрудником фотосалона 

<

данные изъяты>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, водительское удостоверение (данные изъяты) на имя ФИО1, содержащее сведения о праве управления транспортными средствами с целью использования его в дальнейшем, то есть тем самым подделал официальный документ, а именно водительское удостоверение (данные изъяты) на имя ФИО1.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использования водительское удостоверение (данные изъяты) на имя ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на автодороге в районе 

<

адрес> 

<

адрес> заведомо зная о подложности имеющего у него документа - водительского удостоверения серии (данные изъяты) (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, дающего права на управление транспортным средством, предъявил его сотруднику ГИБДД МО МВД России «Усольский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Пелевин В.М. также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждении уголовного дела, что свидетельствует о его явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит отклонению, поскольку, не смотря на наличие соответствующих оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, данное преступление совершено против порядка управления, против государственной власти, в связи с чем против прекращения уголовного дела он возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанное лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 45), вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, раскрыл способ совершения преступления, указал место и время подделки официального документа, тем самым активно способствовал расследованию преступления, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было известно до того, как ФИО1 изобличил себя. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что это именно он подделал официальный документ, что суд расценивает как явку с повинной (л.д. 7).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 действительно раскаялся в содеянном и перестал быть общественно опасным и потому находит возможным освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить. 

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статьи 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным статьёй 28 УПК РФ, статьей 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя Я.С., хранящееся в ОГИБДД МО МВД России «Усольский», оставить там же; 

- медицинскую карту на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ «Черемховская ОПБ», оставить там же, копию медицинской карты - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова