Дело №2-131/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 420000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 516708 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) банка по задолженности ответчика, образовавшейся по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 516708 рублей 33 копейки, из которых 360029 рублей 70 копеек – основной долг, 153678 рублей 63 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 рублей 09 копеек.

Представители истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, ходатайствовала о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска. 

Суд, ознакомившись с доводами истца, возражениями ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 34% годовых. 

Клиент выразила согласие с общими условиями, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями, правилами, тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, согласно выписке по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение долга был внесен в сумме 8243 рубля 32 копейки ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «

<

данные изъяты>» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарию) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, в том числе с должником ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью в размере 516708 рублей 33 копейки.

С момента уступки права требования погашение задолженности ФИО1 не производилось.

Ответчику ФИО1 ООО «Феникс» направляло уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование), которыми ей предлагалось для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в течение 30 дней в сумме 516708 рублей 33 копейки.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.09.2013 и подлежащей применению к спорным правоотношениям, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что должник последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ, кредитор узнал о нарушении своего права при отсутствии оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени у него возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права. Для последнего платежа срок предъявления требования о возврате кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Бавлинский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления задолженности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.