УИД: 50RS0010-01-2024-006732-76

гражданское дело №2-2135/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. 

Г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО "Московский Кредитный Банк" обратился в суд с иском к Управлению Росимущества по Московской области, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2015г. в размере 1 373 985,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 740 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2015г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 242 352,94 руб. под 20% годовых сроком возврата до 21 декабря 2025г. включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО1 Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов выполнил частично, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору погашена не в полном объеме. 05 октября 2021г. ФИО1 умер. По состоянию на 07 октября 2024г. по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 373 985,25 руб., из которых: 1 085 578,86 руб. - просроченная ссуда, 278 523,41 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 9 882,98 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде.

Третьи лица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО9, ФИО5 представили письменные возражения, в которых указали, что после смерти ФИО1 никто из них не принимал наследство и не предпринимал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО1 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2015г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 1 242 352,94 руб. под 20% годовых, сроком возврата - 21 декабря 2025г. 

В соответствии с графиком платежей и кредитному договору заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 21-ого числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, размер которого составляет 23 969 рублей. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично, по состоянию на 07 октября 2024г. у него образовалась задолженность в размере 1 373 985,25 руб., из которых: 1 085 578,86 руб. - просроченная ссуда, 278 523,41 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 9 882,98 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде.

05 октября 2021г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

20 декабря 2022г. истец направил в адрес наследников умершего ФИО1 уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. 

В отношении ФИО1 отсутствуют сведения об открытии наследственного дела, что подтверждается скриншотом с сайта Федеральной нотариальной палаты. 

Согласно ответу на судебный запрос, полученному из Росреестра, в ЕГРН отсутствует сведения о зарегистрированных на ФИО1 правах на объекты недвижимого имущества. 

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, 25 января 2022г. прекращена регистрация транспортного средства Форд Виндстар, гос.рег.знак 

<

***>, ранее зарегистрированного за ФИО1, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. 

Наследниками к имуществу ФИО1 являются его жена - ФИО2, дети - несовершеннолетняя ФИО7, ФИО9, ФИО6, которые, согласно письменным возражениям, представленным в материалы дела, наследство после смерти ФИО1 не принимали, не предпринимали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к нотариусу по вопросу вступления в права наследования не обращались. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто доказательств наличия у должника наследников и наследственного имущества, в т.ч. движимого и недвижимого имущества и денежных средств на банковских счетах, принимая во внимание, что наследники по закону наследство не приняли ни обращением к нотариусу, ни фактическим принятием наследства, сообщили об отсутствии намерения принимать наследство, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания, согласно ст.98 ГПК РФ, для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 01 июля 2025 г.