К делу № 1-580/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 15 декабря 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, потерпевших З.С.В., Ш.Е.Г., Ш.Х.С., Ш.Т.Х., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, квалифицируемые как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления, совершены при следующих обстоятельствах: 

15.10.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в кухонном помещении квартиры 

<

...> дома 

<

...> по улице Советской Армии в городе Армавире Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения и интересам, желая противопоставить себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку и, что результаты его противоправных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, умышленно и целенаправленно, через открытую створку окна, применил в качестве оружия находящуюся на поверхности стола в вышеуказанном кухонном помещении многозарядную пневматическую винтовку калибра 6,35мм, модели «Крикет» («Cricket»), предназначенную для тренировочной, спортивной и учебной стрельбы свинцовыми пулями калибра 6,35мм с помощью энергии сжатого воздуха, произведя из неё не менее пяти выстрелов в направлении находящихся около дома 

<

...> корпус 

<

...> по улице Советской Армии в городе Армавире Краснодарского края З.С.В., Ш.Е.Г., Ш.Х.С., Ш.Т.Х., а так же в направлении припаркованных около вышеуказанного дома автомобилей «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего З.С.В., «Лада 111960 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего В.Д.В., отчего на указанных транспортных средствах образовались механические повреждения, тем самым совершив хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ФИО1 15.10.2017 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в кухонном помещении квартиры 

<

...> дома 

<

...> по улице Советской Армии в городе Армавире Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения и интересам, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно и целенаправленно, через открытую створку окна, применил в качестве оружия находящуюся на поверхности стола в вышеуказанном кухонном помещении многозарядную пневматическую винтовку калибра 6,35мм, модели «Крикет» («Cricket»), предназначенную для тренировочной, спортивной и учебной стрельбы свинцовыми пулями калибра 6,35мм с помощью энергии сжатого воздуха, произведя из неё выстрел в Ш.Х.С., находящегося во дворе дома 

<

...> корпус 

<

...> по улице Советской Армии в городе Армавире Краснодарского края.

Своими противоправными действиями ФИО1 умышленно причинил Ш.Х.С. телесные повреждения в виде: «Слепого, пулевого ранения области правого локтевого сустава с повреждением мягких тканей», которое, согласно заключению эксперта, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленных ФИО1 обвинений, подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленные обвинения признал в полном объеме и полностью согласился с ними.

Защитник подсудимого, потерпевшие З.С.В., Ш.Е.Г., Ш.Х.С., Ш.Т.Х. и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинения, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступления, совершенные ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия и подтверждены собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, а его вину в совершении преступлений доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а другое к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим вину обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку умысел на совершение преступлений в отношении потерпевших у ФИО1 возник после того, как он употребил спиртные напитки. Обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Окончательное наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

В судебном заседании гражданский истец - прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации в лице Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования просил взыскать с подсудимого ФИО1 сумму 335 руб. 89 коп., затраченную на лечение Ш.Х.С.. 

В соответствии со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд находит, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев. 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 следует к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Гражданский иск прокурора г. Армавира удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Ш.Х.С. в размере 335 ( триста тридцать пять) руб. 89 коп.; получатель: УФК по Краснодарскому краю (Краснодарский территориальный фонд 

<

...>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак 

<

...> хранящийся у потерпевшего З.С.В., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; 

- автомобиль «Лада 111960 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

...>, хранящийся у В.Д.В., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; 

- многозарядную пневматическую винтовку калибра 6,35, модели «Крикет», предназначенную для тренировочной, спортивной и учебной стрельбы свинцовыми пулями калибра 6,35 мм с помощью энергии сжатого воздуха, два магазина, пулю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 15.12.2017г.>