Дело № 1-339/2023

55RS0005-01-2023-002709-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Власенко А.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Майборода И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.07.2020 и.о. мирового судьи с/у №84 мировым судьей с/у №110 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 24.09.2020 мировым судьей с/у №45 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 17.07.2020, всего к отбытию 1 год 4 месяца ограничения свободы;

- 10.02.2021 Советским районным судом г.Омска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 эп.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 24.09.2020, всего к отбытию 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- 11.02.2021 Первомайским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. 15.06.2021 постановлением Советского районного суда г.Омска, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 10.02.2021, всего к отбытию определено 2 года ограничения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 14.03.2022 наказание в виде ограничения свободы заменено на 6 месяцев 12 дней лишения свободы. Освободился 23.09.2022 по отбытии срока, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным в интернет программе «Telegram», для совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в «тайники-закладки» и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2, местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда ФИО2 согласно отведенной ему роли, забирал «закладки» с наркотическим средством и помещал их в иные тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, местонахождение которых фиксировал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и, используя сеть, Интернет отправлял неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было, также используя сеть Интернет, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств. При этом часть денежных средств, полученных, от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было, согласно условиям предварительного сговора, перечислять посредством интернет ресурсов по сети Интернет ФИО2 

Реализуя условия предварительного сговора не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:30 час. разместил в тайник расположенный в снегу возле дерева на расстоянии 2-х метров от тропинки и 200 метров от 

<

адрес>», по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 час. до 14:40 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО2, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты> указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:30 час. разместил в тайник, расположенный в снегу возле дерева на участке местности, расположенном в 1 метре от тропинки и 10 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:48 час. до 12:58 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО2, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:30 час. разместил в тайник расположенный в снегу возле дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 час. до 13:22 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО2, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты> указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:30 час. разместил в тайник расположенный в снегу возле кустов на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от тропинки и 250 метров от 

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:50 час. до 15:00 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО2, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты> указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:30 час. разместил в тайник расположенный в снегу возле дерева на участке местности, расположенном в 2-х метрах от тропинки и 270 метров от 

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:12 час. до 15:20 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО2, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:30 час. разместил в тайник расположенный в снегу возле дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 310 метров от 

<

адрес>», по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 час. до 17:25 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО2, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:30 час. разместил в тайник расположенный в снегу возле кустов на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:45 час. до 10:56 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО2, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,42г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час. в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления. В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 17:50 час. до 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания ФИО2, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,39г., 0,48 г., которое ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 19:40 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО2, на участке местности в 5 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,40г., 0,46г., 0,46г., которое ФИО2 выбросил из карманов своей одежды.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства общей массой 2,19г. в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности, вблизи гаражей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,87г.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:55 час. до 22:27 час. в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>. 30 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО2 в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности следует, что в январе 2023г. в сети Интернет нашел ссылку об устройстве на работу курьером по распространению наркотических средств, которая его заинтересовала. Перейдя по ссылке в приложении 

<

данные изъяты>» стал вести переписку с куратором «

<

данные изъяты>», где предлагалось работать курьером-закладчиком, то есть распространять наркотические средства, оборудуя тайники-закладки с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, он согласился. Ему было разъяснено, что он будет получать координаты с местом нахождения партии наркотического средства, после чего ему необходимо будет уже расфасованные свертки помещать в тайники-закладки для дальнейшего их сбыта. Также в ходе переписки было указано на необходимость фотографирования тайника, и отправки фотографий в программе куратору «

<

данные изъяты>», с указание точных координат места расположения тайников-закладок с наркотическим средством. Таким образом, он некоторое время поработал курьером-закладчиком. За данную работу получил около 5800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, принадлежащую его сожительнице К.Т.А. 

ДД.ММ.ГГГГ списался с куратором «

<

данные изъяты> которая отправила ему фотографию с координатами «тайника-закладки». В тот же день по указанным координатам, в гаражах, расположенных в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобрал сверток с наркотическим средством. Вернувшись по адресу проживания, открыл сверток, где обнаружил 30 свертков обмотанных в черный скотч, открыв 3 свертка, попробовал часть наркотических средств находящихся в них.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время взял оставшиеся 27 свертков и направился на улицу с целью распространения данных наркотических средств. Находясь недалеко от своего дома, сделал 3 тайника-закладки с наркотическим средством по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сделал фотографии с координатами, но куратору их не отправил, так как хотел отправить все разом. 

Вернувшись, домой еще употребил наркотическое средство, всего с периодичностью во времени употребил 6 свертков с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Ж.А.А., которому ранее пояснял, что устроился работать курьером-закладчиком. Около 17 час. поехал распространять наркотические средства, вместе с ним поехал Ж.А.А., которому о цели поездки не пояснял. Доехав на общественном транспорте до 

<

адрес>» направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования он периодически останавливался и делал тайники-закладки, фотографировал и привязывал к координатам, с целью последующей отправки куратору «

<

данные изъяты>». Тайники-закладки сделал в лесополосах расположенных в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 

<

адрес>» в 

<

адрес>. При этом Ж.А.А. за его действиями не наблюдал и не спрашивал о том, чем он занимается. Общее количество тайников-закладок он сделал 14. Оставшиеся 5 свертков оставались при нем в левом наружном кармане куртки. По пути следования они увидели автомобиль полиции, испугался, поскольку у него при себе было наркотическое средство, и побежал в обратном направлении, Ж.А.А. побежал в другую сторону. Бежав достал из кармана куртки 3 свертка с наркотическим свертком и отбросил их в сторону. После чего его догнали сотрудники полиции и задержали, далее в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил в его левом наружном кармане надетой на нем куртки 2 свертка с наркотическим средством, перемотанных черным скотчем. 3 свертка которые он выбросил когда бежал были изъяты с земли сотрудниками полиции. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, опечатано, закреплено подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 50-55, т. 2 л.д. 247-249, т. 3 л.д. 99-100, т.4 л.д. 170-171). В части обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, а именно места обнаружения и массы наркотических средств предназначенных для сбыта, которые указаны в обвинении, ФИО2 согласился, указал в судебном заседании, что это полностью соответствует действительности. 

При проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показал место поднятия оптовой партии с наркотическим средством, а также места размещения тайников-закладок наркотических средств (т. 2 л.д. 241-246).

Свидетель Г.Н.В. в ходе судебного заседания охарактеризовала сына с положительной стороны как доброго, спокойного, помогающего материально. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон также были оглашены показания свидетелей А.И.А., Ш.А.А., М.А.А., М.К.Ю., К.И.Н., Н.А.А., С.М.П., П.А.В., М.С.Г., К.Н.А., И.Д.А., Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Г.Е.О., Свидетель №16, Свидетель №17, Ж.А.А., К.Т.А.

Из показаний свидетеля А.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на пешем посту 955 совместно с старшиной полиции Ш.А.А., когда в 17:30 час. проходя в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> им были замечены ранее им незнакомые ФИО2 и Ж.А.А. ФИО2 был схож по приметам с лицом по ранее совершенному преступлению, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП №. ФИО2 и 

<

данные изъяты> увидев их попытались скрыться, при этом ФИО2 убегая из левого кармана, что-то выкинул у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи, с чем им была вызвана следственно-оперативная группа. Далее молодые люди были задержаны, им было разъяснено, что они схожи по приметам по ранее совершенному преступлению и в отношении них будет проведен личный досмотр. В соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО2 и Ж.А.А. были применены специальные средства – наручники. Личный досмотр проводился у служебного автомобиля, припаркованного на месте задержания последних, с участием двух приглашенных для участия в качестве понятых граждан. Перед началом проведения личного досмотра понятым, а также ФИО2 и Ж.А.А. были разъяснены их права и обязанности. Далее в период с 17:50 час. до 18:30 час. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка обмотанных черной клейкой лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом неопределенного цвета, в правом наружном боковом кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> Все изъятое было упаковано в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. В последующем ФИО2 и Ж.А.А. были доставлены в ОП № (т. 1 л.д. 46-47, 190-192).

В ходе очной ставки между свидетелем А.И.А. и подозреваемым ФИО2, участвующие лица полностью подтвердили показания данные ими ранее (т. 1 л.д. 84-87).

Показания свидетелей Ш.А.А., М.А.А., М.К.Ю., аналогичны показаниям свидетеля А.И.А. (т. 2 л.д. 193-195, 196-198, 199-201).

Показания свидетелей П.А.В. и М.С.Г., которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО2, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям А.И.А. (т.2 л.д. 208-210, 211-213).

Из показаний свидетеля К.И.Н. следует, что работает оперативным дежурным ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда поступил звонок от сотрудника ППСП А.И.А., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им были задержаны двое граждан по адресу: 

<

адрес>, предположительно с наркотическим веществом, один из которых осуществил сброс наркотического средства. Им было зарегистрировано сообщение и на место была направлена следственно-оперативная группа (т.2 л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля К.Н.А. следует, что является ст. следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве, после регистрации оперативным дежурным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ выехала на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. Далее в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, эксперта и кинолога в период времени с 19:00 час. до 19:40 час. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр участка местности с координатами 

<

данные изъяты> расположенный в 5 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на снеговой поверхности пешеходной дорожки у проезжей части 

<

адрес> были обнаружены 3 свертка оклеенные липкой лентой черного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Данные свертки не распаковывались. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 дал объяснение по поводу обнаруженного. Замечаний и заявление от участвующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 216-217).

Показания свидетелей Н.А.А. и С.М.П., которые участвовали понятыми при осмотре места происшествия участка местности, расположенного в 5 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> в части порядка проведения осмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям К.Н.А. (т. 2 л.д. 204-205, 206-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что работает ст.оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. По поручению следователя, им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:55 час. до 22:27 час., в присутствии ФИО2, понятых, кинолога, которым были разъяснены их права и обязанности был проведен обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал последний. В ходе обыска данного жилого помещения в коридоре на верхней полке шкафа был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанных клейкой лентой черного цвета, который не распаковывался. Изъятое вместе с упаковкой было упаковано в бумажный пакет, опечатано, заверено подписями всех участвующих лиц. 

Кроме того, по поручению следователя Г.К.А. им были проведены осмотры мест происшествия по координатам, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:48 час. до 12:58 час. в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по координатам широта: 

<

данные изъяты>, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 час. до 14:40 час. в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 2 метрах от тропинки в снегу по координатам широта: 

<

данные изъяты>, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:50 час. до 15:00 час. в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 5 метров от тропинки рядом с кустом по координатам широта: 

<

данные изъяты>, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:12 час. до 15:20 час. в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 270 метрах от 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по координатам широта: 

<

данные изъяты> где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 час. до 18:22 час. в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кустах в снегу по координатам широта: 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 час. до 17:25 час. в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр участка местности, по координатам широта: 

<

данные изъяты>, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:45 час. до 10:56 час. в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам широта: 

<

данные изъяты>, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т.2 л.д. 237-240).

Показания свидетелей Свидетель №16, И.Д.А. и Свидетель №13, Свидетель №14 и Свидетель №15, Г.Е.О. которые участвовали понятыми при обыске в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осмотрах участков местностей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части порядка проведения обыска, осмотров и их результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №17 (т. 2 л.д. 220-231, 235-236).

Из показаний свидетеля Ж.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему знакомому ФИО2, который в ходе разговора ему пояснил, что работает курьером по распространению наркотических средств, также ФИО2 сообщил, что у него на данный момент имеется 19 свертков с наркотическим средством. Около 17:00 час. вышли с ФИО2 из дома, по просьбе последнего, передал ему свой сотовый телефон в пользование. Из любопытства проехал с ФИО2 до 

<

данные изъяты> они направились в направлении 

<

адрес>, по пути следования ФИО2 неоднократно около 14 раз останавливался, отходил, фотографировал место. Он при этом стоял в стороне и за действиями ФИО2 не наблюдал. В какой-то момент ФИО2 увидел автомобиль сотрудников полиции и побежал в направлении 

<

адрес>, при этом доставая и выбрасывая из кармана предметы похожие на свертки. Он побежал в другом направлении. После чего они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 44-45, т. 2 л.д. 218-219).

На очной ставке между свидетелем Ж.А.А. с одной стороны и подозреваемым ФИО2 с другой стороны, указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля К.Т.А. следует, что с 

<

данные изъяты> г. проживала в гражданском браке с ФИО2 В 

<

данные изъяты> ФИО2 устроился на подработку, куда и кем ей было неизвестно. Поскольку у ФИО2 не было своей банковской карты, она отдала ему свою для того, чтобы на данную карту ему переводили заработную плату. При ней ФИО2 наркотические средства не употреблял, иногда мог прийти в нетрезвом состоянии (т.3 л.д. 35-36).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами, согласно которым установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д.224, 5, т. 2 л.д. 56, 36, 80, 103, 126, 148, 173);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 17:50 час. до 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом наружном боковом кармане куртки надетой на ФИО2, был обнаружен 

<

данные изъяты>», в левом наружном боковом кармане куртки было обнаружено два полимерных свертка оклеенных клейкой лентой черного цвета, при вскрытие, которых в каждом обнаружено по полимерному пакету с застежкой на горловине с полоской красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета (т.1 л.д. 7), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массами 0,39г., 0,48г. (согласно заключению эксперта массами 0,37г., 0,46г.) (т. 1 л.д. 27-28, 114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> географическими координатами 

<

данные изъяты> где было обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 10-15), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массами 0,40г., 0,46г., 0,46г. (согласно заключению эксперта массами 0,38г., 0,44г., 0,44г.) (т. 1 л.д. 32-33, 128-131);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на верхней полке шкафа, было обнаружено и изъято вещество (т.1 л.д. 95-100), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,46г. (т. 1 л.д. 196-199);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены участки местности, расположенные: в 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: наркотические средства вместе с упаковкой (т.3 л.д. 7-10, 13-16, 19-22, т. 2 л.д. 72-75, 95-98, 118-121, 163-166, 140-143, т. 1 л.д. 119-122, 228-231); мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, содержащий переписку и фотографии, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 (т. 1 л.д. 59-77), которые признаны вещественными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях, указанных в описательной части приговора полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы, верно, по девяти эпизодам ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили вышеуказанные преступления.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по всем эпизодам преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия ФИО2 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между вышеуказанными лицами была стабильная связь, они вели переписку, через сотовый телефон, имеющийся у ФИО2, в том числе посредством сети «Интернет», при этом со слов ФИО2 последний должен был получать денежное вознаграждение за раскладывание наркотических средств в тайниках, о чем свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и иные материалы уголовного дела исследованные судом.

Преступные действия ФИО2 по всем эпизодам преступлений не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции и поэтому его действия квалифицируются как покушение.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует информация, полученная в ходе осмотра, изъятого у ФИО2 сотового телефона. Так в ходе осмотра телефона зафиксировано наличие информации в виде фотографий участков местностей с привязкой к географическим координатам. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 согласно распределению ролей действовал по указанию неустановленного лица, получая при этом задание и выполняя его, путем раскладывания наркотических средств в тайники-закладки, то есть действия ФИО2 и неустановленного лица, с учетом умысла на сбыт их разным потребителям в разное время, подлежат отдельной самостоятельной квалификации.

Все вышеуказанные обстоятельства по всем эпизодам преступлений подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, показаниями свидетелей Ж.А.А., А.И.А., Ш.А.А., М.А.А., М.К.Ю., К.И.Н., Н.А.А., С.М.П., П.А.В., М.С.Г., К.Н.А., И.Д.А., Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Г.Е.О., Свидетель №16, Свидетель №17, которые полностью согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Достоверно установленные вышеперечисленными доказательствами обстоятельства совершенных преступлений в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Вид и размер изъятых наркотических средств по всем эпизодам преступлений был определен экспертом, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты> 

К отягчающим вину обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

При этом, по всем эпизодам преступлений не усматривая оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Также при определении размера наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительных видов наказаний по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает смягчающие наказания обстоятельства у ФИО2 исключительными по всем эпизодам преступлений, в связи с чем, применяет правила ст.64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не менять.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства сотового телефона «

<

данные изъяты>», имеющегося у ФИО2 в момент совершения преступлений, как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (квитанции: №, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624 от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д.125, 234, т. 2 л.д. 77, 100, 123, 145; № от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 168; №, 1676, 1674 от ДД.ММ.ГГГГ т.3 л.д. 12, 18, 24); сотовый телефон «

<

данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 78); диск - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 246).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0,46г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0,49г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0,48г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0,44г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0,48г. – участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0,45г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0,42г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 2,19г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0,46г. – наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также периода времени фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон 

<

данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства, диск – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 11.08.2023г.