УИД 22RS0041-01-2020-000619-45

Дело № 2-327/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 05 ноября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти тети ФИО6 и установлении факта родственных отношений с умершей. 

Свои требования обосновывает тем, что является племянницей ФИО6, умершей 

<

дата>. Умершая ФИО6 и отец истицы, ФИО1, умерший 

<

дата>г., являлись родными братом и сестрой. При жизни ФИО6, является собственником земельной доли, выраженной в 325,6 баллогектарах, расположенной на земельном участке земель ? тьскохозяйственного назначения совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, что подтверждается справкой администрации Ребрихинского района Алтайского края от 29.07. 2020 № 236/П/1060. Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 не зарегистрировано. Умершая ФИО6 завещание не оставляла. После смерти тети она все ее документы, личные вещи, фотографии ее и всей семьи истицы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. После смерти тети истица пользовалась земельной долей в размере 325,6 б/га, передала земельную долю в аренду индивидуальному предпринимателю, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Чурилов Юрий Иванович »КФХ и получала за нее арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции, а также в денежном эквиваленте.

Просит суд установить факт родственных отношений между ней и умершей ФИО6 признать за нею право общей долевой собственности в порядке, наследования на земельную долю, расположенную в плане земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, после смерти её тети ФИО6, умершей 

<

дата>.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в заявлении. 

Представитель ответчика - Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 (до брака ФИО17) Р.И. родилась 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, её родителями являются ФИО1 и ФИО3.

ФИО4 и ФИО5 заключили брак 

<

дата>, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО18 и ФИО18. 

Из ответа КГКУ «Государственный архив Алтайского края» от 14.09.2020 №4058 следует, что книги актов гражданского состояния о рождении по Зиминскому, Рожне-Логовскому сельсоветам (отдельно сформированными делами) Ребрихинского района Алтайской губернии (ныне Алтайского края), а также сводные книги актов гражданского состояния о рождении по сельсоветам Ребрихинского района Алтайской губернии (ныне Алтайского края) за 1921, 1923 гг. на хранение в КГКУ ГААК не поступали. На хранении в КГКУ ГААК имеется метрическая книга церкви с. Зиминского Дудинской волости Барнаульского уезда (ныне с. Зимино Ребрихинского района Алтайского края) за 1923 г. (Ф. 144. Оп. 6. Д. 3727а), а также книга актов гражданского состояния о рождении по Воронихинскому сельсовету (согласно справочнику административно-территориальных изменений на Алтае 1917-1980 гг. с. Рожнев Лог в период 1920-1924 гг. относилось к Воронихинской волости Барнаульского уезда Алтайской губернии (ныне Алтайского края) за 1921, 1923 гг. (Ф.Р-1755. On. 1. Д. 539, 548). Метрические книги церкви с. Зимино за 1921 г., с. Рожнев Лог за 1921, 1923 гг. на хранение в КГКУ ГААК не поступали. Дело Ф.Р-1755. Oп. 1. Д. 539 находится в плохом физическом состоянии, для работы (полистного просмотра) не выдается и включено в план работы по реставрации на III квартал 2021 г., поэтому оказать услугу по выявлению сведений о рождении ФИО6 за 1921 г. в полном объеме в настоящее время не имеем возможности.

ФИО6 умерла 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что он родился в с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата>, его родителями являются ФИО8 и ФИО9. 

ФИО1 умер 

<

дата> в с. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что что он является троюродным братом истца, отец ФИО10 – ФИО1 являлся родным братом ФИО6 иных наследников у ФИО6 нет.

В судебном заседании достоверно установлено, что умершая ФИО6 является тетей заявителю ФИО2.

Истица является наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО6

Из справки Администрации Ребрихинского района Алтайского края следует, что согласно списку сособственников земельных долей, утвержденных постановлениями Администрации Ребрихинского района Алтайского края №50 от 12.03.1993 (с приложением списка сособственников), от №382 от 23.09.2002, №203 от 08.05.2003, ФИО6 наделена земельным паем (долей) из земель сельскохозяйственного назначения при качестве земли 325,6 б/га, принадлежащим на праве общей долевой собственности, расположенным в плане земель совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, числится за №. 

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец ФИО2 является племянницей наследодателя, соответственно, в силу ст.1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди по праву представления.

Другие наследники на наследство умершей не претендуют и в установленном законом порядке о своих правах не заявляли.

Истец приняла наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом, путем хранения личных вещей, документов, принимала меры по сохранению наследственного имущества, земельную долю сдавал в аренду, за что получала арендную плату.

Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств подтверждающих возникновение у наследодателя ФИО6 прав собственности на недвижимое имущество – земельную долю и отсутствии юридически обоснованных притязаний со стороны иных лиц, требования истца обоснованны.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО2 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (210 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО2 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<

данные изъяты>

Принять признание иска ФИО2 ответчиком Администрацией Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице главы ФИО7

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 325,6 б/га, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6, умершей 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО2 часть госпошлины в размере 210 (двести десять) руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020

Председательствующий Е. В. Мазур