Дело № 2 - 863/2021 

<

данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2021-001366-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Займ Экспресс» был заключён договор займа, по условиям которого последний передал в собственность ответчику ФИО2 деньги в сумме 10000 рублей под 1,5% в день сроком на 15 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и истцом был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора по вышеуказанному договору займа. Ответчик в срок, установленный договором, свои обязательства не выполнил. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно договору займа от 17.10.2012, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2, обществом переданы последнему денежные средства в размере 10000 рублей, с уплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 календарных дней, с выплатой суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней. 

Размер платежа (заем с процентами) составляет 12250 рублей, из которых 10000 рублей сумма займа, 2250 рублей проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашении займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,5% в день, продолжают начисляться до полого погашения обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачиваем займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через пять дней просрочки.

Срок погашения займа истек 02.11.2012.

Согласно расчету размера задолженности по договору займа составляет 60000 рублей, в том числе: 10000 рублей – основной долг, 50000 рублей – проценты.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно п.8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

31.12.2013 года между ООО "Займ Экспресс" и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 17.10.2012, заключенного между цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обстоятельством требования перешли к истцу, с извещением ответчика о смене кредитора, путем направления уведомления в его адрес.

Как следует из содержания договора уступки, датой перехода прав (требований) к цессионарию является дата подписания договора.

О состоявшейся уступке ФИО2 был извещен истцом посредством направления уведомления по месту жительства (л.д.24).Таким образом, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к ИП ФИО1 перешли права требования по договору займа от 17.10.2012.

Доказательств возврата предусмотренных договором денежных средств, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа надлежащим образом либо наличия вины займодавца в неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком данных обязательств ответчик суду не представил. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается со следующего дня, после определенных сторонами дат погашения займа по договору от 17.10.2012, последний платеж по которому должен был поступить 01.11.2012.

Трехлетний срок исковой давности истек 01.11.2015.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь в мае 2021 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика указанный судебный приказ отменен.

Однако обращение истца к мировому судье не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Следовательно, иск правопреемника – истца ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2012: суммы основного долга 10000 рублей, процентов в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья подпись И.Л.Лумпова

<

данные изъяты>