УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Мягков А.С.                     Дело № 22-840/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                          15 мая 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Демковой З.Г.,

с участием прокурора    Герасимова Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Кирасирова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2023 года, которым в отношении 

ФИО1,

***, ***, ***, ***, ***,

отменено условное осуждение по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2021 года.

Постановлено:

- направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного по  ч. 1 ст. 157, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима,

- избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда,

- исчислять  срок наказания с 10 марта 2023 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2021 года осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 69  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности: не покидать место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня за исключением выполнения трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять места жительства или пребывания, постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.

Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2022 года испытательный срок ФИО1 по приговору от 29 декабря 2021 года продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, возложена дополнительная обязанность – не посещать кафе, бары, рестораны и иные заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками на разлив.

Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7 июля 2022 года испытательный срок ФИО1 по приговору от 29 декабря 2021 года продлен ему на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Начальник Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Г*** обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным.

7 февраля 2023 года не явился на регистрацию в связи с плохим самочувствием из-за травмы ноги, о чем своевременно оповестил инспектора К*** по телефону. Данный инспектор отказался принять справки из медпункта о проводимом ему лечении. 

13 февраля 2023 года он явился на регистрацию в УИИ в трезвом состоянии, но ему вынесли предупреждение. Доводы инспектора о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтверждены, на освидетельствование он не направлялся.

Просит отменить постановление.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Кирасиров О.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил  обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из исследованных материалов следует, что ФИО1, как условно осужденный, 9 февраля 2022 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, доведены возложенные судом обязанности и последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка. Он предупрежден о возможности отмены условного осуждения и отправления для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы при невыполнении требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что подтверждается подпиской от этой же даты.

Днем явки на регистрацию определен первый вторник месяца, а первым днем регистрации - 1 марта 2022 года, о чем ФИО1 уведомлен под роспись, что подтверждается регистрационным листом (л.д.11). 

1 марта 2022 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 14 марта 2022 года он был предупрежден о возможной отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной судом.

7 июня 2022 года ФИО1 вновь не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому повторно 8 июня 2022 года предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

13 февраля 2023 года ФИО1 вынесено третье предупреждение за неявку без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию  7 февраля 2023 года.

Таким образом, после объявления двух предупреждений о возможности отмены условного осуждения ФИО1 продолжил не исполнять и нарушать возложенные на него судом обязанности по явке на регистрацию без уважительных причин.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период испытательного срока, допустившего в течение года более двух нарушений порядка отбывания наказания, то есть систематически не выполнявшего возложенные приговором обязанности, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Доводы жалобы о неявке на регистрацию 7 февраля 2023 года по причине плохого самочувствия из-за травмы ноги не могут служить основанием для отмены судебного решения. Согласно данным, указанным в осмотре врачом-травмотологом 25 декабря 2022 года, со слов самого ФИО1 травма ноги им получена 22 декабря 2022 года. Из данного осмотра также следует, что медицинские показания для госпитализации отсутствуют, нуждается в лечении в поликлинике по месту жительства. Определено лечение в виде приема в течение 5 суток обезболивающих и гипсовая иммобилизация.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что со времени получения травмы до дня регистрации 7 февраля 2023 года прошло более месяца, 13 февраля 2023 года осужденный после неоднократных рекомендаций явиться на регистрацию, что следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, все же прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию.

Сведений о невозможности передвигаться по медицинским показаниям ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, согласно регистрационному листу 11 января 2023 года, то есть спустя менее месяца после травмы ноги, осужденный явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о невозможности явки 7 февраля 2023 года на регистрацию по состоянию здоровья. 

Не влекут отмены постановления доводы осужденного в суде первой инстанции об отсутствии денежных средств для прибытия на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (с учетом злоупотребления спиртными напитками и последующего прибытия на регистрацию на такси), а также иные, приведенные в жалобе доводы о нахождении его в трезвом состоянии 13 февраля 2023 года.

Вопреки доводам адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Правильно решены вопросы о сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей до вынесения приговора, верно назначен вид исправительного учреждения.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий