материал № 5-994/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 11 августа 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Д.В. Югова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД , в отношении 

ФИО1, 

<

...> г., уроженца г...., зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... 

Лещевич разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лещевич 

<

...> г. был выявлен .... с внешними признаками алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Лещевич было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в УПП №.... ОМВД России , по адресу: .... для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснения по факту нахождения вне жилого помещения после 

<

...> г., поскольку приговором , на него возложена обязанность находиться по месту жительства в период времени 

<

...> г., присесть в служебный автомобиль Лещевич отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав в судебном заседании объяснения Лещевич, который вину в совершении административного правонарушения, признал, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Лещевич подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, объяснением Лещевич, который пояснил обстоятельства совершенного правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины Лещевич в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Лещевич, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный штраф в размере 500 / пятьсот/ рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Югова Д.В.