Дело № 1-297/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград «11» сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Мизякина М.Н., 

при секретаре судебного заседания Намазовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сошкина Р.К., представившей удостоверение №... и ордер №... от 11 сентября 2017 года,

представителей потерпевшего ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В пользовании ФИО1, допущенного на основании водительского удостоверения № ... от ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством категории «В» находился принадлежащий его матери — другого лица №1 автомобиль марки №... государственный регистрационный знак А №..., застрахованный в Потерпевший» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в третьей декаде января 2016 года, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории ... Волгоградской области, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО1 не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля марки «№..., государственный регистрационный знак №... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что автомобиль №..., государственный регистрационный знак №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, получит механические повреждения, которые в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ... за возмещением ущерба у собственника транспортного средства – другого лица №1 отсутствовали, согласившись на предложение другого лица №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ... При этом другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договорился с ФИО1 о том, что последний предоставит ему автомобиль №..., государственный регистрационный знак №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, заверенные светокопии страхового полиса Потрепевший свидетельства о регистрации автомобиля «№..., государственный регистрационный знак №..., водительского удостоверения на имя ФИО1, паспорта РФ на имя собственника автомобиля ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 реализуя совместные с другим лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил другому лицу №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в заранее обусловленном месте на территории ЗАГСа №... расположенного по адресу: Волгоградская область, ...А автомобиль марки №..., государственный регистрационный знак А №... При этом другое лицо №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1 используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, переднюю правую фару, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, заднюю правую блок-фару, задний бампер, правое зеркало заднего вида автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №..., после чего произвёл фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями и предал указанные фотографии в ООО «Приоритет». 

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля марки №...», государственный регистрационный знак №..., ФИО1, продолжая реализацию совместных с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступных намерений, в третьей декаде февраля 2016 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, ... сообщил своему знакомому другому лицу №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о своих преступных намерениях. Другое лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) содействовавший совершению преступления, путем предоставления ФИО1 средств совершения преступления, а именно: светокопии водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и свидетельства о регистрации автомобиля «№...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего другому лицу №2., передал вышеуказанные документы ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ... путем предоставления в страховую компанию фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, находясь возле офиса ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ... «А», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, из корыстных побуждений передал другому лицу №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)светокопии паспорта собственника автомобиля – другого лица №1, страхового полиса ... водительского удостоверения, свидетельства о регистрации автомобиля марки «№..., государственный регистрационный знак №..., а также светокопии водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), свидетельство о регистрации автомобиля №... государственный регистрационный знак А №...», страховой полис Потрепевший», паспорт на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... по ул. ... Волгоградской области между автомобилем №... государственный регистрационный знак №..., находящегося в собственности другого лица №1, под управлением ФИО1, и автомобилем №... государственный регистрационный знак №..., находящегося под управлением другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполнив подписи за ФИО1 и другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). При этом в извещении о ДТП другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является другое лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а в результате ДТП автомобиль марки «№... государственный регистрационный знак №..., получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой двери, заднего правого крыла, задней правой блок-фары, заднего бампера, правого зеркала заднего вида, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, ....

В последующем другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская ... «а» подписал от имени другого лица №... следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ... заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ... об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ... ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ...» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля марки №...», государственный регистрационный знак А №..., под управлением ФИО1 и автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №..., под управлением другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) признанного виновником ДТП, другое лицо №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) получило из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 38 000 рублей, из них 19 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей — ФИО1

В последующем, представленные другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления претензии № №... в ... о взыскании с последних 55 800 рублей (43 300 сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ... 75 800 рублей ( 43 300 рублей - в виде невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 500 рублей - в качестве почтовых расходов, 20 000 рублей - в качестве возмещения расходов на юридические услуги), включая сумму страхового возмещения, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг.

Представленные фиктивные документы были положен в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ... в пользу ООО «Приоритет» страхового возмещения в сумме 43 300 рублей, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 500 рублей расходы по направлению заявления о возмещении ущерба, 2232 рубля на расходы по оплате государственной пошли, представительские расходы на сумму 10 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 68 032 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... с расчётного счета филиала ... №..., открытого в №..., открытый в ..., расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 68 032 рублей, часть которых - в размере 19 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной группы.

В результате преступных действий ФИО1 совершенной группой лиц по предварительному сговору с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на общую сумму 43 300 рублей, принадлежащие ...

Другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), примерно в третьей декаде мая 2016 года, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно- транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, вновь предложил ФИО1 не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потрепевший посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО4, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль №... государственный регистрационный знак №... согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, получит механические повреждения, которые в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ... за возмещением ущерба у собственника транспортного средства - ФИО4 отсутствовали, согласившись на предложение другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ... При этом другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договорился с ФИО1 о том, что последний предоставит ему автомобиль №..., государственный регистрационный знак №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, заверенные светокопии страхового полиса ... свидетельства о регистрации автомобиля №... государственный регистрационный знак №... №..., водительского удостоверения на имя ФИО1, паспорта РФ на имя собственника автомобиля ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 реализуя совместные с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил другому лицу №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в заранее обусловленном месте возле магазина «Автодом», расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., ул. ..., автомобиль марки №... государственный регистрационный знак №.... При этом другое лицо №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1 используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, передний правый диск, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, задний бампер автомобиля марки №..., государственный регистрационный знак №..., произвёл фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями и передал указанные фотографии в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, ..., получил от другого лица № 3 под условием последующего его вознаграждения в размере 5000 рублей, светокопии водительского удостоверения на имя другого лица № 3, и свидетельства о регистрации автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего другому лицу № 3.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ... путем предоставления в страховую компанию фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, находясь по адресу: Волгоградская область, Волжский, ул. 2-й ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, из корыстных побуждений передал другому лицу №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) светокопии паспорта собственника автомобиля - ФИО4, страхового полиса ..., водительского удостоверения, свидетельства о регистрации автомобиля марки «№...», государственный регистрационный знак №..., страхового полиса ...», паспорта гражданина РФ на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии возле ...В по ул.2-й ... Волгоградской области между автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., находящегося в собственности другого лица №3, под управлением другого лица №3, и автомобилем №...», государственный регистрационный знак №..., находящегося под управлением ФИО1, выполнив подписи за ФИО1 и другое лицо №3 При этом в извещении о ДТП другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является другое лицо №3, а в результате ДТП автомобиль марки №... государственный регистрационный знак №..., получил повреждения переднего бампера, переднего правого диска, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего бампера.

В последующем другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, г, Волжский, ... «А», подписал от имени ФИО4 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ... заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ... об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с №... ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств Потерпевший» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №... под управлением другого лица №3, признанного виновником ДТП, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 28 500, из них 20 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей — ФИО1

В последующем, представленные другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ... посредством направления претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ в ... о взыскании с последних денежных средств в сумме 48 100 рублей ( 36 100 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы), включая сумма страхового возмещения, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ... будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, с расчётного счета ... №..., открытого в №... Волгоград на расчётный счет ООО «Приоритет» №... на основании платёжного поручения №... перечислены денежные средства в размере 35 900 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 совершенной группой лиц по предварительному сговору с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на общую сумму 35 900 рублей, принадлежащие Потерпевший

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сошкин Р.К. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мачулин А.С., возражал против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, кроме того, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить. 

...

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья М.Н. Мизякина