Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 17 марта 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С., 

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9, ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с другой стороны был заключен договор мены, согласно которому ФИО13 получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> долей за каждым. Данный договор был удостоверен нотариусом Семилукского нотариального округа ФИО7, зарегистрирован в реестре за №.

ФИО8 и ФИО9 истцу ФИО1 приходятся соответственно 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Наследниками к его имуществу по завещанию являются: ФИО2 – 

<

данные изъяты>. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю на квартиру нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель ФИО9 не зарегистрировал свое право собственности на спорное недвижимое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Наследниками к ее имуществу по завещанию является – 

<

данные изъяты> ФИО1 В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю на квартиру нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель ФИО10 не зарегистрировала свое право собственности на спорное недвижимое имущество.

Реализовать свои права наследников в настоящее время иным способом истцы не имеют возможности, в связи с чем, просят признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не возражали против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Семилукского нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9, ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с другой стороны был заключен договор мены, согласно которому Ч-вы получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> долей за каждым, договор был зарегистрирован нотариусом ФИО7 в реестре под №, квартира была передана согласно передаточному акту (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.17,18).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 (до брака ФИО13) О.В., отцом значится ФИО9, матерью - ФИО8

В отношении истца написано завещание ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №).

Из представленного наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу умершей ФИО8 значится: ФИО1, в отношении которой было составлено завещание, ею было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником на обязательную долю является 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО1 является наследником по завещанию в силу 1118 ГК РФ.

Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на наследуемое имущество (л.д.16).

Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на наследуемое имущество (л.д.15).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в силу объективных причин наследодатели не успели зарегистрировать своё право собственности на доли квартиры, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после умерших ФИО9, ФИО8

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом исследованных доказательств, оценка которым судом дается в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные доли квартиры принадлежали наследодателям на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 законными и обоснованными, принятие истцами наследства является основанием для признания за истцами права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 г.

1версия для печати