Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика Пак Т. по доверенности Пак Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ан Марине Алексеевне и Пак Толику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Ан М.А. и Пак Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ан М.А., выступающая в роли заемщика и истец ООО «Русфинанс Банк», заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ан М.А. денежные средства в размере 374 652,17 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,975% (годовых). Стороны заключили кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели HONDA CIVIC, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. Ответчик Ан М.А. согласилась на получение кредита на условиях истца ООО «Русфинанс Банк», изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ан М.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик Ан М.А. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем на момент подачи иска, задолженность ответчика Ан М.А. перед истцом ООО «Русфинанс Банк» составила 280 259,77 рублей. Несмотря на то, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества размещена информация о том, что ООО «Русфинанс Банк» является залогодержателем автомобиля HONDA CIVIC, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, ответчиком Ан М.А. был реализован предмет залога. В настоящее время новым собственником предмета залога является ответчик Пак Т. Согласно отчета об оценке № АвТ-10215 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 376 400 рублей. Просил суд взыскать с Ан М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 259,77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HONDA CIVIC, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 376 400 рублей, взыскать с ответчика Ан М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 002,60 рублей, а с ответчика Пак Т. в размере 6 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с Ан М.А. сумму задолженности в размере 70 259,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 002,60 рублей.

Ответчик Ан М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Пак Д.А. в судебном заседании пояснил, что Пак Т. приобрел автомобиль марки HONDA CIVIC, год выпуска 2008 у Ан М.А., которая не сообщала о том, что автомобиль является предметом залога у ООО «Русфинанс Банк». Пак Т. является добросовестным приобретателем автомобиля, так как он полностью рассчитался с продавцом Ан ФИО3 данным справки, выданной ООО « Русфинанс Банк», договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ закрыт и претензий к Пак Толику банк не имеет. В связи с этим просил в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки HONDA CIVIC, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 376 400 рублей, и взыскании с Пак Т. расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей отказать, в остальной части заявленных требований при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение стороны, участвующей в деле, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ан М.А., и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ан М.А. были предоставлены денежные средства в размере 374 652,17 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,975% (годовых). Стороны заключили кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели HONDA CIVIC, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. 

При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. 

Ан М.А. согласилась на получение кредита на условиях ООО «Русфинанс Банк», изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ан М.А. и Банком был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества ( автомобиля) HONDA CIVIC, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик Ан М.А. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи. 

Согласно последнему расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ан М.А. перед истцом ООО «Русфинанс Банк» составила 70 259,77 рублей. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком Ан М.А. суду не представлено доказательств, опровергающих размер указанной выше задолженности и порядок ее расчета.

Предоставленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика Ан М.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Ан М.А. суммы текущего долга по кредиту в размере 70 259,77 рублей.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом в судебном заседании не поддержаны, были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить предмет либо основание иска, увеличить либо уменьшить исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 12 002 рублей, уплаченной истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика Ан М.А. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 002 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Ан Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ан Марины Алексеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 259,77 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 002 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова