Дело № 2-2110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К., 

при секретаре Кундеровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать задолженность по договору займа в размере 168480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4569 рублей 60 копеек, мотивируя тем, что 29.03.2013 предоставил ответчику денежные средства в размере 8000 рублей под 1% в день на срок 20 дней. ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 29.03.2013 между ООО «Империалъ», в настоящее время ООО МКК «Империалъ», и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 8000 рублей под 1 % в день с условием возврата не позднее 18.04.2013. На основании изложенного, учитывая, что срок возврата займа истек 18.04.2013, доказательств, что сторонами заключено соглашение об изменении срока возврата денежных средств, не представлено, платежи в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщиком не вносились, при этом заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займодавцем подано на судебный участок в декабре 2016, определением мирового судьи по судебному участку № 7 от 19.12.2016 в выдаче судебного приказа отказано, т.е. с пропуском срока исковой давности, исковое заявление подано в суд 27.01.2017, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при этом стороной истца не заявлено ходатайство о его восстановлении, суд, руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ, полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 196, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Империалъ» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года