Дело №5-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 12 ноября 2018 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И., 

с участием:

должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении гражданина ФИО4, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, дата в 19 час. 30 мин., находясь, на автодороге 

<

адрес> управляя, а/м Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир Volkswagen Tiguan, г/н № ФИО1, дата года рождения получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

дата инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО4 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени, месте слушания дела, ходатайств об отложении с его стороны не последовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Потерпевшая - ФИО1 судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени, месте слушания дела.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание явился и пояснил, что ему на рассмотрение поступил административный материал по факту ДТП, в котором были пострадавшие. ДТП произошло по вине водителя ФИО4. По данному факту был собран административный материал, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшей, после установления вреда здоровью в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол по ч.1 ст.12.8КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом № об административном правонарушении от 21.09.2018г. (л.д. 3); рапортами сотрудниками ИПС ОВ ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> (л.д. 5,6,8,27,28), уведомлением о рассмотрении обращения от дата (л.д. 9), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 10); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.07.2018г. (л.д. 11), протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 21.07.2018г. (л.д. 12-15), объяснением ФИО2 от 18.09.2018г. (л.д. 22), объяснением ФИО5 от 18.09.2018г.(л.д. 23), объяснением ФИО6 от 17.09.2018г. (л.д. 24), объяснением Свидетель №1 от 21.09.2018г. (л.д. 25), объяснением Свидетель №2 от 21.09.2018г. (л.д. 26), протоколом заседания врачебной комиссии № от дата в отношении ФИО4 (л.д.30), справками МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» (л.д. 31,32), заключением эксперта № на ФИО1 (л.д. 33-41) и другими исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно, выводам эксперта, изложенным в заключении от 13.09.2018г. № ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния правой теменной доли, закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков,. закрытого перелома средней трети костей левого предплечья со смещением отломков, закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, множественных рваных ран, ссадин туловища, конечностей, ушиба грудного отдела позвоночника, копчика, составляют единый механизм травмы и оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности, согласно, п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа № н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и на основании этого квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В соответствии, с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и причинением вреда здоровью ФИО7 установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает совершение правонарушения ФИО4 в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд, считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста, либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>