Дело № 2-1931/2024

УИД 91RS0009-01-2024-002975-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания Семянистой Э.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, третье лицо МУП «УК «Уют» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Громовая Н.В., обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к ответчику Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование, заявленных исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец истца: ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Громовая Н.В., является родной дочерью наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

На основании Решения Евпаторийского гор суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №о-6/2006 отец истца был лишён родительских прав, ввиду чего истец была удочерена, и у неё поменялось отчество с Ивановны на Владимировну. Оригинал свидетельства о рождении, где фамилия истца: Вогнивенко, суд изъял поэтому, копию, где истец указан, как его дочерью предоставить не может. Ранее, фамилия истца была не Вогнивенко, а Лебедь, которую поменяла, когда было ей 13 лет, что подтверждается копией свидетельства об удочерении.

Приёмный отец умер ДД.ММ.ГГГГ году. От наследства удочерителя истец отказалась в пользу своей матери ФИО6, имеется нотариальный отказ.

Отец истца работал в Тресте Евпаториястрой строителем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трёх человек: ФИО5, ФИО7 (Лебедь) - бывшая супруга, ФИО8 (дочь), выделена комната площадью 18,0 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, комната 221, что подтверждается копией протокола.

Отец истца, при жизни, начал заниматься оформлением жилья и не успел приватизировать данную комнату. Кроме, указанной комнаты отец имел ещё недвижимость в виде жилого дома с земельным участком 

<

адрес>а, Республики Крым, 

<

адрес>, а также, земельный участок на территории Филатовского сельсовета, 

<

адрес>, Республики Крым, за границами населённого пункта, на землях сельхозназначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, которые ему достались в наследство от матери, на которое истец не претендует.

До смерти отец передал истцу все документы, на комнату, которые у него имелись и просил, чтобы она приватизировала её на себя. После, смерти отца, истец сразу же вступила в права управления данной комнатой, сделала небольшой косметический ремонт. Поставила пластиковое окно своими силами, так как, старое пришло в негодность. Документы предоставить не может, так как, брала его в бывшем употреблении, не новым. Поменяла замки в дверях, частично заменила проводку. Оплатила задолженность по коммунальным услугам. Оплачивала расходы на похороны отца. Фактически вступила в права наследования.

На сегодняшний день истец постоянно проживает в данной комнате. Другой собственности у истца не имеется. Оплачивает коммунальные услуги, распоряжается, данным имуществом, как своим. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в 

<

адрес> истец не обращалась, поскольку, комната не приватизирована и сроки вступления в наследство не истекли.

Истец Громовая Н.В., просит суд: Установить факт, принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности за на комнату №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, общей площадью 18,3 кв. м, к/н 90:18:010146:5228, в порядке наследования.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, 27.11.1985г.р.

В судебном заседании истец Громовая Н.В., и её представитель ФИО2, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объёме и просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснила, что недвижимым имуществом наследодателя, расположенным в 

<

адрес>, Республики Крым, пользуется её родная сестра (родная дочь наследодателя) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 296017, 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Ранее просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4, не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом, суду направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУП «УК «Уют» ФИО3, в судебном заседании пояснил, что общежитие по адресу 

<

адрес> принято управляющей компанией в 2015 году и по настоящее время обслуживают данный дом. В 2015 года была создана комиссия Администрацией вместе с УК, ходили, проверяли наличие жильцов прописанных и проживающих, разъясняли, что необходимо заключать договора социального найма. ФИО5, был прописан к комнате № по 

<

адрес>, но договора соцнайма у него не имелось. Препятствий к его заключению, и впоследствии приватизации комнаты у него не имелось, так как у него был подлинник ордера и Решение Треста «Евпаториястрой» от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения дела свидетель ФИО10, который суду пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес> в комнате 336. С ФИО5, он проживал по соседству, в одном доме, подъезде, знал его как отца истца – Наташи, с которой учился в одном классе. После его смерти, ФИО12, в комнате в которой проживал её отец, делала ремонт, меняла дверь в комнате. Он присутствовал на похоронах ФИО5, которые организовала ФИО12.

Свидетель ФИО11, суду пояснила, что она является вдовой ФИО5, с которым прожила 24 года, но совместных детей с ним не было. Знала, что у него было две дочери ФИО4 и ФИО1. Наталья часто приходила к отцу, между ними были хорошие отношения. В комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес> он проживал лет 15, потом он стал проживать по её адресу: по проспекту Победы, 55, 

<

адрес>, в комнату поселил дочь, т.к. на тот момент ей негде было жить. ФИО5, еще при жизни пытался приватизировать спорную комнату, писал заявление, ему дали номерок, но по каким-то причинам смог. ФИО12 следит за комнатой, поддерживает её в исправном состоянии, сделала ремонт, поменяла дверь, использует имущество по назначению. Похороны ФИО5, ФИО12 проводила за свой счет.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, выслушав свидетелей, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с абзацем первым ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.7 указанного закона, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от 24.08.1993г., разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Однако волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избегания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.8 и п.2 ст.223 ГК РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст.1111, 1141-1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно, Решения Треста «Евпаториястрой» от ДД.ММ.ГГГГ освободившуюся комнату № жилой площадью 18 кв.м. по 

<

адрес> была выделена работнику СУ-55 треста тов. ФИО5 на состав семьи 3 человека:

ФИО5 – основн. 1960г.р.;

ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена;

ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь.

В соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах национализации имущества», распоряжением Совета министров Республики Крым т ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче имущества», актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ национализированное в государственную собственность Республики Крым имущество по 

<

адрес> в 

<

адрес> принято в собственность муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым со статусом – общежитие, за исключением жилых и нежилых помещений, принадлежащих физическим лицам на правах частной собственности. 

Согласно, Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О приеме имущества из собственности Республики Крым и закреплении его за муниципальными унитарными предприятиями» спорное домовладение принято из собственности Республики Крым и закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Управком «Уют».

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управком «Уют» и муниципальным образованием городского округа Евпатория Республики Крым заключён договор управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах следует, что сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком. 221 в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут, запись №, что подтверждается свидетельством серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № предоставленного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО13 следует, что наследниками ФИО5 являются его дочери – ФИО1 и ФИО14.

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО13 истцу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5, умершей 24.04.2024г., на комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку право собственности за ФИО5 в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем ФИО5 в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который проживал и был зарегистрирован в комнате № по адресу: 

<

адрес>, при жизни он выразил желание приватизировать занимаемое жилое помещение, однако закончить процесс приватизации не смог по независящим от него причинам, т.к. заболел, у него диагностировали злокачественное новообразование бронхов. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО5, какого-либо уведомления об отказе в приеме документов, необходимых для оформления договора приватизации, в том числе, по причине предоставления неполного пакета документов не получал. 

После смерти ФИО5, его дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату ей было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Истцом представлено достаточно доказательств выражения ФИО5, воли на приватизацию квартиры. Сведений о том, ФИО5, отзывал заявление о приватизации, суду не представлено. Несоблюдение требований о государственной регистрации права на недвижимое имущество влечет недействительность сделки лишь тогда, когда это предусмотрено законом. При этом отсутствие регистрации сделки не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку ФИО5, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, по не зависящим от него причинам не зарегистрировал свое право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, в которой ему не могло быть отказано.

Сведений о других лицах, заявивших свои права на наследственное имущество, состоящее из комнаты № по адресу: 

<

адрес>, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,3 м2, с кадастровым номером: 90:18:010146:5228.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, третье лицо МУП «УК «Уют» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,3 м2, с кадастровым номером: 90:18:010146:5228.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,3м2, с кадастровым номером: 90:18:010146:5228 в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ