Дело № 2-4180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«15» октября 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением и просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ### от 08-11-2012 г. в размере 53722,45 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 47426,67руб. проценты - 6295,78 руб. неустойка по процентам - 0 руб. неустойка на основной долг - 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1813,17 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 08.11.2012 г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ЛИЦО_1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 22,05 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.03.2018 г. задолженность по кредитному договору ### от 08.11.2012 г. составляет 53722,45 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 47426,67руб., проценты - 6295,78 руб., неустойка по процентам - 0 руб., неустойка на основной долг - 0 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Заемщик ЛИЦО_1 **.**.**** г.р., умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от 25-10-2016 № ###

ФИО1 **.**.**** г.р. (дочь) является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ЛИЦО_1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте досудебной подготовки 13.09.2018 г. и судебного заседания 27.09.2018 г. надлежащим образом извещена повестками, которые были вручены ответчику лично, о времени и месте судебного заседания 15.10.2018 г. извещалась повесткой, направленной по адресу регистрации ответчика, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации и статьей 820 того же кодекса (глава 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.11.2012 г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ЛИЦО_1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 22,05 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.03.2018 г. задолженность по кредитному договору ### от 08.11.2012 г. составляет 53722,45 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 47426,67руб., проценты - 6295,78 руб., неустойка по процентам - 0 руб., неустойка на основной долг - 0 руб.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Также судом установлено, что Заемщик ЛИЦО_1 **.**.**** г.р., умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.10.2016 № ###

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, в производстве нотариуса КНО КО ФИО2 имеется наследственное дело ### на имущество умершей **.**.**** ЛИЦО_1, проживавшей на день смерти по адресу: Кемеровская область, город ...

В вышеназванном наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Других заявлений от других наследников по данному наследственному делу не поступало.

24.05.2017 года на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ... реестр ### и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсациями, реестр ###.

Других свидетельств о праве на наследство на другое имущество, кроме указанных выше, не выдавалось. Дело производством окончено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнения наследодателем и формирования задолженности, факт принятия наследства ответчиком, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### от 08.11.2012 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53722,45 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от 08.11.2012 г. в размере 53722,45 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполнялись.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1813,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ### от 08.11.2012 г. в размере 53722,45 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 47426,67руб. проценты - 6295,78 руб. неустойка по процентам - 0 руб. неустойка на основной долг - 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1813,17 руб., а всего 55535,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 16.10.2018 г.