№1-303/19

64RS0043-01-2019-006315-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. 

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Саратова Жукова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

Боднарашека ФИО7, иные данные; судимого 05.03.2010 г. приговором Красноармейского городского суда Саратовской области по ст.ст. 30 ч.3 и 166 ч.4 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова, от 27.07.2010 г. и постановлением Президиума Саратовского областного суда от 20.09.2010 г., к 5 годам 11 месяцам 5 дням лишения свободы, освободившегося 09.12.2015 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, от 22.07.2019 года, вступившим в законную силу 02.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с 23 часов 00 минут 29.09.2019 года до 03 часа 50 минут 30.09.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 2106 без регистрационных знаков, VIN- №, припаркованного у 

<

...>- Курдюмской г. Саратова, где употребил спиртное. После этого у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, являющимся согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ механическим транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и не имея права управления транспортными средствами, водитель ФИО1 30 сентября 2019 года в 03 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомашины марки ВАЗ 2106 без регистрационных знаков, VIN-№, и начал движение по улицам г. Саратова от дома № 33 по ул. Усть-Курдюмской г. Саратова в сторону п. Юбилейный г. Саратова, тем самым стал управлять автомашиной, но, выбрав небезопасный скоростной режим, не справился с управлением при опасном маневре и допустил съезд с проезжей части и наезд на преграду, после чего автомобиль прекратил движение в связи с полученными механическими повреждениями. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Drager Alcotest 6510» 30.09.2019 года в 06 часов 00 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 0,53 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен АКТ № 271 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.09.2019 года.Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны. Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений; в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, и необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающих – суд признает наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.С учетом данных о личности ФИО1, имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;приговорил:Боднарашека ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять осужденного под стражу в зале суда.Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 19.12.2019 года.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Копия верна

Судья Н.В. Вдовин

Секретарь А.В. Суворова

На 19.12.2019 года приговор не вступил в законную силу.

Секретарь А.В. Суворова