УИД 70RS0001-01-2020-000518-07

Дело № 1-221/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

при помощнике судьи ФИО7, секретаре ФИО8, 

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвокатов-защитников ФИО11, ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых

/________/ 

/________/

/________/ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 5 ст. 290, п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4, являясь должностными лицами, получили взятки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а так же за общее покровительство по службе.

Преступления ими совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» (/________/ от /________/ ФИО3 переведен на должность начальника железнодорожного вокзала /________/) Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов.

Согласно Должностной инструкции начальника железнодорожного вокзала, утвержденной начальником Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов /________/ (далее – должностная инструкция) начальник вокзала относится к категории руководителей. В функциональные обязанности ФИО3 входит: осуществление координации и общего руководства работой вокзала с целью наиболее полного удовлетворения населения в перевозках, своевременного и качественного обслуживания, обеспечение четкого выполнения технологического процесса работы вокзала, осуществление общего контроля за соблюдением работниками вокзала производственной и технологической дисциплины, правил по охране труда, технике безопасности, экологической и транспортной безопасности, безопасности движения поездов, электробезопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности; координация деятельности всех структурных подразделений вокзала, руководство работой по составлению и корректировке технологического процесса работы вокзала и осуществление контроля за их выполнением, организация и контроль содержания в образцовом порядке территории, здания вокзального комплекса, залов, комнат и служебных помещений для работников, осуществляющих пассажирские перевозки и технического персонала вокзала, учет имущества, участие в заключении договоров с другими организациями на аренду вокзальных помещений, территорий и контроль за выполнением условий договоров, осуществление контроля работы всех торгующих точек на вокзале и платформах, организация текущего содержания и проведения ремонта помещений и сооружений вокзального комплекса, участие в рассмотрении актов финансовых и других ревизий, технических и комиссионных осмотрах вокзала, участие в разработке локальных документов по охране труда, электробезопасности, транспортной безопасности, безопасности движения поездов, экологической и транспортной безопасности; имеет право давать указания и требовать их исполнения от работников вокзала, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, давать указания работникам структурных подразделений филиалов ОАО /________/, осуществляющим свою деятельность на территории железнодорожного вокзала; несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за эксплуатацию, содержание, обслуживание зданий и сооружений. 

Таким образом, ФИО3, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, 100% акций которого принадлежат РФ, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками. 

На основании приказа начальника Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «/________/ от /________/ ФИО4 принят на должность мастера участка производства (/________/) Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов. 

Согласно должностных инструкций, мастера участка производства вокзала /________/), утвержденной начальником Западно-Сибирской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов 30.07.2013 и 25.02.2019 (далее – должностная инструкция), мастер участка производства вокзала /________/ подчиняется непосредственно начальнику вокзала. В функциональные обязанности ФИО4 входит планирование, организация и выполнение работ на участке, своевременный контроль качественного выполнения плановых заданий; ФИО4 обязан: осуществлять руководство ремонтно-строительной бригадой вокзала, обеспечивать расстановку рабочих, контролировать соблюдение технологических процессов выполняемых работ, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, выдавать наряды на производство работ в электроустановках, осуществлять контроль за правильной технической эксплуатацией и содержанием служебно-технических помещений и сооружений, обеспечивать сохранность материальных ценностей, инвентаря и оборудования, закрепленного за ремонтно-строительной бригадой, осуществлять контроль за правильной технической эксплуатацией и содержанием служебно-технических помещений и сооружений, обеспечивать и контролировать безаварийную и бесперебойную работу всего электрооборудования, вентиляции, сантехники и системы отопления в здании вокзала, следить за нормами расхода электроэнергии, теплоэнергии и холодной воды по вокзалу, обеспечивать выполнение их лимитов, разрабатывать мероприятия по экономии электроэнергии, организовывать проведение расчетов потребности потребителя в электрической энергии и осуществлять контроль за ее расходованием, готовить необходимую документацию по вокзалу, предоставляемую энергоснабжающим организациям перед началом каждого отопительного сезона, вести учет показаний электросчетчиков, вести постоянный контроль за отпуском электроэнергии сторонним организациям, обеспечивать установленный порядок допуска в эксплуатацию и подключение новых и реконструированных электроустановок, проводить техническую учебу, стажировку, первичный, вторичный, внеплановый и целевой инструктажи с работниками ремонтно-строительной бригады, контролировать наличие, своевременность проверок и испытаний средств защиты в электроустановках, средствах пожаротушения и инструмента, обеспечивать проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным схемам, с отметкой на них о проверке, контролировать соблюдение работниками ремонтно-строительной бригады производственной и трудовой дисциплины, выполнение ими своих должностных обязанностей, правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, вести необходимую производственно-технологическую и отчетную документацию, вести делопроизводство по кругу своих должностных обязанностей, составлять графики отпусков работников ремонтно-строительной бригады, своевременно сообщать руководителю предприятия о всех замечаниях, нарушениях и других нестандартных ситуациях, имевших место быть в процессе работы вокзала, давать обязательные для всех подчиненных ему работников указания, связанные с выполнением их обязанностей, составлять заявки в дистанцию электроснабжения на подключение сварочного оборудования, выполнять расчеты потребляемой электроэнергии при выполнении сварочных и ремонтных работ на вокзале, обеспечивать установленный порядок допуска в эксплуатацию и подключение новых и реконструированных электроустановок, организовывать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций, воздержаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения, в том числе в интересах или от имени ОАО «/________/, при наличии сведений или подозрений о нарушении законодательства Российской Федерации в области противодействия коррупции, антикоррупционой политики ОАО «/________/ Кодекса деловой этики противодействия коррупции незамедлительно сообщать об этом руководителю; имеет право требовать выполнение должностных обязанностей работниками вокзала, подавать предложения по улучшению условий труда, отказываться от выполнения работ в случае угрозы жизни и здоровья, принимать участие в расследовании несчастного случая, решать вопросы в пределах своей компетенции, отдавать распоряжения оперативного характера оперативно-ремонтному персоналу вокзала, беспрепятственно посещать и осматривать в сопровождении оперативно-ремонтного и электротехнического персонала электроустановки и электрооборудование подведомственных подразделений, знакомиться с отчетами, статистическими и другими документами по электробезопасности и электропотреблению, давать руководителям и специалистам подведомственных подразделений обязательные для исполнения указания по электробезопасности, требовать по этим вопросам предоставления справок, давать специалистам обязательные для исполнения указания по электробезопасности, представлять интересы в установленном порядке от имени соответствующего подразделения в государственных, общественных и других организациях при рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции ответственного за электрохозяйство, принимать участие в служебном расследовании случаев электротравматизма, расследовании повреждений электроустановок и электрооборудования подведомственных подразделений.

Таким образом, ФИО4, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, 100% которого принадлежат РФ, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

Согласно положений Регламента взаимодействия структурных подразделений, филиалов ОАО /________/» по вопросам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства ОАО /________/ объектов электросетевого хозяйства ОАО /________/ объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, утвержденного Распоряжением ОАО «/________/ от /________/ /________/р (далее – регламент), основанием для принятия в работу заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ОАО «/________/ является заявка, после рассмотрения которой подписывается договор. Перечисление заявителями денежных средств в соответствии с договорами, производится на расчетные счета дирекции инфраструктуры. Фактическое присоединение и подача напряжения на энергопринимающие устройства заявителя производится в соответствии с правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от /________/ /________/. 

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных названным выше приказом, эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал, до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию, согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора. Подача напряжения на электроустановки производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора и на основании договора на электроснабжение между потребителем и энергоснабжающей организацией. 

Не ранее /________/, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Томск-1, расположенном по /________/, к ФИО4 обратился исполнительный директор ООО «/________/ ФИО14, которая сообщила о намерении организации заключить договор аренды части привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Томск-1 с целью установки торгового павильона. ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, предложил ФИО14, после установки торгового павильона, осуществить его незаконное подключение к электрическим сетям железнодорожного вокзала станции Томск-1 в нарушение порядка установленного регламентом. За данное подключение ФИО14 должна передавать ему деньги из расчета 500 рублей за один день незаконного подключения торгового павильона к электрическим сетям указанного железнодорожного вокзала и за неоплату в дальнейшем электрической энергии потребляемой торговым павильоном, путем перевода на находящуюся в пользовании ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО26, не посвященного в преступные планы ФИО4, на что ФИО14 согласилась.

При этом, ФИО4, понимая, что без согласия ФИО3 осуществить незаконное подключение торгового павильона к электрическим сетям железнодорожного вокзала станции /________/ у него не получится, так как ФИО3 является его непосредственным руководителем и лицом, осуществляющим общее руководство вокзалом, контролирующим работу всех торгующих точек на вокзале и платформах, предложил последнему систематически получать от ФИО14 деньги из расчета 500 рублей за указанные выше действия, а полученные денежные средства делить между собой поровну, на что ФИО3 согласился. 

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО3, используя свое должностное положение, дал указание ФИО4 выполнить незаконное подключение торгового павильона ООО /________/» к электрическим сетям железнодорожного вокзала станции /________/ после его фактической установки на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции /________/, не взимая с ООО «/________/ платы за использование электроэнергии железнодорожного вокзала станции Томск-1.

Не позднее /________/ на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции /________/ был установлен торговый павильон ООО /________/ 

Не позднее /________/ ФИО4, используя свое должностное положение, дал указание электромонтеру железнодорожного вокзала станции /________/ ФИО15, не посвященному в преступные планы ФИО3 и ФИО4, на незаконное подключение торгового павильона ООО «/________/» к электрической сети железнодорожного вокзала станции /________/ что ФИО15 в указанный выше период времени было сделано.

ФИО14 не позднее /________/, находясь на территории города Томска, дала указание, не посвященной в преступные планы, подчиненной ей – директору торговой сети ООО /________/» ФИО16, на ежемесячное перечисление денежных средств с принадлежащей той банковской карты на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4 из расчета 500 рублей в день.

В период времени с /________/ по /________/ ФИО3 и ФИО4 лично незаконно получили от ФИО14 деньги в сумме 98 000 рублей, путем перевода с банковской карты банковского счета, открытого на имя ФИО16 в отделении банка ПАО «Сбербанк» в /________/, на банковскую карту банковского счета, открытого на имя ФИО26 в отделении банка ПАО «Сбербанк» в /________/, находящуюся в пользовании ФИО4

После увольнения ФИО14, /________/ на должность заместителя директора по региону был принят ФИО17, который, зная о ранее достигнутой договоренности между ФИО14, ФИО6 и ФИО4, не позднее /________/, находясь на территории города Томска, дал указание, не посвященной в преступные планы, подчиненной ему – директору торговой сети ООО «/________/ на ежемесячное перечисление денежных средств с принадлежащей той банковской карты на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4 из расчета 500 рублей в день.

За совершение указанных незаконных действий ФИО4 и ФИО3 в период времени с /________/ по /________/ лично незаконно получили от ФИО17 деньги в сумме 90.500 рублей аналогичным способом.

Не позднее /________/ ФИО17 дал указание, не посвященному в преступные планы, подчиненному ему – техническому директору ООО /________/» ФИО27, на ежемесячное перечисление денежных средств с принадлежащей тому банковской карты на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4 из расчета 500 рублей в день.

ФИО4 и ФИО3 в период времени с /________/ по /________/ лично незаконно получили от ФИО17 деньги в сумме 105.500 рублей, путем перевода с банковской карты банковского счета, открытого на имя ФИО27 в отделении банка ПАО «Сбербанк» в г. Томск, /________/, на банковскую карту, эмитированную на имя ФИО26 

/________/ около 17 часов 06 минут, в ходе телефонного разговора, ФИО17 договорился с ФИО4 о дальнейшей передаче денежных средств продавцами торгового павильона ООО «/________/», не посвященных в преступные планы, под видом документов необходимых для передачи ФИО4 и ФИО3, в той же сумме ежедневно. 

В период времени с /________/ по /________/ ФИО4 и ФИО3 через работников ООО «Сибирские блины» ФИО18, ФИО19, ФИО28, получили деньги в сумме 66.000 рублей наличными, которые последние передавали продавцам торгового павильона ООО «/________/ ФИО20 и ФИО21, у которых ФИО3 и ФИО4 забирали указанные денежные средства, как лично, так и через не посвященного в их преступные планы, подчиненного им работника железнодорожного вокзала станции /________/ ФИО31 

Таким образом, за период времени с /________/ по /________/, ФИО3 и ФИО4 получили за совершение незаконных действий взятку в виде денег в крупном размере, в общей сумме 360000 рублей от ФИО14 и ФИО22 действовавших от имени и в интересах ООО «/________/ 

Кроме того согласно п. 3.6 Положения о порядке оформления дефектных ведомостей и приемке выполненных работ по ремонту в Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов», утвержденного распоряжением начальника Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «/________/, ответственность за контролем приемки выполненных работ по ремонту возлагается на главных инженеров вокзалов Омск, Новосибирск-Главный, Новокузнецк, Барнаул и на начальников вокзалов, где проводились ремонтные работы. 

/________/ ОАО «/________/ заключило договор с акционерным обществом «/________/») на выполнение работ по текущему ремонту санитарных помещений ряда железнодорожных вокзалов, в том числе вокзала Томск.

/________/ АО /________/» заключило договор с обществом с ограниченной ответственностью /________/ на выполнение текущего ремонта санитарных комнат ряда железнодорожных вокзалов, в том числе вокзала Томск. 

/________/ ООО /________/» заключило договор с обществом с ограниченной ответственностью «/________/ на выполнение текущего ремонта санитарных комнат ряда железнодорожных вокзалов, в том числе вокзала Томск. 

В период времени до /________/ находясь на территории города Томска ФИО3 и ФИО4, осведомленные о том, что ООО /________/ занимается поиском организаций находящихся в г. Томске для заключения договора на выполнение текущего ремонта санитарной комнаты железнодорожного вокзала станции /________/ находясь в служебном кабинете ФИО3, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции /________/ по /________/, главный инженер ООО «/________/ ФИО23 и мастер строительно-монтажных работ ООО /________/» ФИО2 А.А. встретились с /________/ и ФИО4 В ходе встречи ФИО23 и ФИО2 А.А. пояснили, что ООО /________/» планирует заключить договор на выполнение текущего ремонта санитарной комнаты железнодорожного вокзала станции /________/ с организацией расположенной в городе Томске. В свою очередь, ФИО3 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, используя свое должностное положение и авторитет в ОАО /________/», настояли на заключении ООО «/________/ договора на выполнение работ по ремонту санитарной комнаты железнодорожного вокзала станции /________/ со знакомым им ФИО24

/________/ ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО36, предложил последнему выполнить работы по текущему ремонту санитарной комнаты железнодорожного вокзала станции /________/ на что тот согласился. 

/________/ ООО «/________/» по требованию ФИО3 и ФИО4, заключило с ФИО24 договор на выполнение текущего ремонта санитарной комнаты железнодорожного вокзала станции /________/ 

/________/ находясь в служебном кабинете ФИО3, ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО24 передать им лично деньги в сумме 200.000 рублей за общее покровительство по службе, используя свой авторитет и иные возможности занимаемых должностей, выраженное в способствовании ими заключению договора /________/ на выполнение текущего ремонта санитарной комнаты вокзала с ООО «/________/ и за последующее решение возможных в будущем проблем ФИО24 с приемкой выполненных работ и оплатой за проведение работ со стороны ООО «/________/», на что ФИО24 согласился. 

ФИО4 и ФИО3, в период времени до /________/ используя свой авторитет и иные возможности занимаемых должностей в ОАО «/________/ способствовали скорейшей оплате работы ФИО24 по текущему ремонту санитарной комнаты железнодорожного вокзала станции /________/ со стороны ООО «/________/ систематически осуществляя телефонные звонки главному инженеру Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО /________/ ФИО25, главному инженеру ООО /________/» ФИО23 и мастеру строительно-монтажных работ ООО «/________/ ФИО2 А.А. 

ФИО4 и ФИО3 /________/ лично незаконно получили от ФИО24 деньги в сумме 25.000 рублей, путем перевода с банковской карты, банковского счета, открытого на имя ФИО24 в отделении банка ПАО «/________/ по /________/, на банковскую карту банковского счета, открытого на имя ФИО26 в отделении банка ПАО «Сбербанк» в /________/,29, находящуюся в пользовании ФИО4, а так же в тот же день, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Томск-1, ФИО4 и ФИО3, лично незаконно получили от ФИО24 деньги в сумме 170.000 рублей наличными. 

Всего /________/ ФИО3, и ФИО4 за общее покровительство по службе, получили взятку лично в виде денег в крупном размере, в общей сумме 195000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме; подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме.

Допросив подсудимых и огласив их показания, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- по факту получения подсудимыми /________/ и ФИО4 взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии /________/, /________/ в присутствии адвоката, из которых следует, что в должности начальника железнодорожного вокзала станции Томск-1 он состоит с февраля 2009 года. В его должностные обязанности входит организация работы вокзального комплекса. Вокзал расположен /________/. ФИО4 состоит в должности мастера участка производства железнодорожного вокзала станции /________/ примерно с 2011 года и является его подчиненным. С ФИО4 у него сложились хорошие рабочие отношения. В 2017 году был заключен договор аренды земли с ООО /________/», однако договор аренды не предусматривал электрическое снабжение павильона. Процедура подключения торгового павильона к электрическим сетям вокзала достаточна сложная и регулируется Распоряжением ОАО «РЖД». В это же время ФИО4 сообщил, что директор ООО /________/» предложила платить ему по 500 рублей в день за то, что торговый павильон будет неофициально подключен к электрической сети от здания вокзала. Он и ФИО4 согласились, а полученные деньги решили делить пополам. В этот же день ФИО4 дал указания электрику вокзала – ФИО38 подготовить розетку, которая шла от стены вокзала к торговому павильону. После, с июля 2017 года ежемесячно ФИО4 получал от руководства ООО «/________/» денежные средства. Деньги почти всегда приходили на банковскую карту знакомого ФИО4, которая фактически находилась у ФИО4 После получения денег ФИО4 отправлял половину денег на карту его жены. Деньги он снимал и тратил по своему усмотрению. Деньги каждый месяц перечисляла либо сама директор, либо менеджеры ООО «/________/ С марта 2018 года директором ООО /________/» стал ФИО17 С марта по июнь 2019 года ФИО17 обозначил, что денежные средства будет передавать ежемесячно наличными через продавцов павильона. С марта 2019 года деньги забирали наличными в торговом павильоне. Наличные деньги делили пополам в кабинете. /________/ деньги из торгового павильона забирал он, после чего был задержан сотрудниками ФСБ. Полученные денежные средства в сумме 15.500 рублей были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия. В период времени с июля 2017 года по июнь 2019 года ежемесячно получали денежные средства в виде взяток от руководства ООО «/________/» за электроснабжение торгового павильона (том 5 л.д. 21-23, 35-44, 45-49);

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в присутствии адвоката /________/, /________/, /________/, /________/ из которых следует, что ФИО26 знает около 10 лет. Примерно в 2015 году ФИО26 в ПАО «Сбербанк» открыл банковскую карту на свое имя, которую он забрал себе. Также на имя ФИО26 он купил сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», которую так же оставил себе. Банковская карта была привязана к приобретенному на имя ФИО26 номеру телефона. Пользовался картой он через приложение «Сбербанк Онлайн». В марте 2017 года в своем служебном кабинете, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции /________/, он встречался с исполнительным директором ООО «/________/» /________/ которая пояснила, что организация желает заключить договор аренды для установки торгового павильона. В ходе разговора он пояснил /________/ что договор аренды не предусматривает электрическое снабжение торговой точки. В это же время он решил, что можно подключить торговую точку к вокзалу /________/ незаконно и пояснил /________/ что может сделать это за 500 рублей в день, та согласилась. Он сообщил ей номер карты /________/ пояснив, что деньги необходимо перечислять на карту один раз в месяц после установки торговой точки. В этот же день он пошел к начальнику вокзала ФИО3, так как без того он не мог подключить торговую точку. Обо всем рассказал ФИО3, тот согласился, полученные деньги они решили делить пополам. В июле 2017 года торговый павильон был установлен. В этот же день он дал указание электрику вокзала – /________/ подключить торговый павильон к зданию вокзала. После того, как торговая точка начала работать от ООО «/________/» стала поступать оплата. Изначально денежные средства переводила /________/ Так в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре двумя суммами (в начале и конце месяца) 2017 года та перевела 10.000 рублей, 11.500 рублей, 15.000 рублей, 15.500 рублей, 15.000 рублей, 15.500 рублей и 15.500 рублей, соответственно; в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2018 года – 14.000 рублей, 15.500 рублей, 15.000 рублей, 15.500 рублей, 15.000 рублей, 15.500 рублей, соответственно. Начиная с августа 2018 года денежные средства стал переводить /________/ Так в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года тот перевел 15.500 рублей, 15.000 рублей, 15.500 рублей, 15.000 рублей, 15.000 рублей, соответственно; в январе, феврале 2019 года – 15.500 рублей, 14.000 рублей, соответственно. Половину денежных средств он либо переводил на банковскую карту жены ФИО3, либо передавал ФИО3 наличными. С марта 2019 года денежные средства стали передавать наличными, так как в ООО /________/» сменилось руководство, директором стал /________/. После прихода /________/ он позвонил ему и пояснил, что переводить денежные средства на банковскую карту «неправильно» и стал передавать деньги наличными. Схема передачи денежных средств выгладила следующим образом: курьеры ООО /________/» привозили денежные средства, замаскированные под документы и передавали их продавцам торговой точки, после чего он отправлял кого-нибудь из работников вокзала или ходил забирать деньги сам. Таким образом, в марте, апреле, мае 2019 года они получили 15.500 рублей, 20.000 рублей, 15.000 рублей, соответственно. В июне 2019 года /________/ должен был передать 15.500 рублей, однако ФИО3 при получении денег был задержан, так как в тот день деньги с торговой точки забирал ФИО3 (том 5 л.д. 54-55, 74-80, 81-87, 88-92).

Показания подсудимых суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2017 году ООО /________/» было принято решение об установки торговой точки на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции /________/ Она обратилась к руководству железнодорожного вокзала станции /________/ В ходе переговоров с ФИО4 в его служебном кабинете в цокольном этаже здания вокзала /________/ было обговорено, что договор аренды не предусматривает электрическое снабжение торговой точки, а процедура подключения торговой точки к электроэнергии вокзала очень сложная, но есть вариант оплачивать 500 рублей в день за подключение торговой точки к электроэнергии и дальнейшее обеспечение электроэнергией. Она согласилась на данное условие. ФИО4 сообщил ей номер банковской карты, на которую после установки торговой точки ООО /________/» должно будет перечислять деньги. Банковская карта была зарегистрирована на имя ФИО26 Перечисления будут осуществляться один раз в месяц. Торговая точка была поставлена на привокзальной площади в июле 2017 года и была подключена к электрической сети. Подключение обеспечивало руководство вокзала. В июле 2017 года она поручила директору торговой сети ФИО16, которая являлась ее подчиненной, ежемесячно переводить деньги на указанную выше банковскую карту, при этом не поясняла ФИО16 за что эти деньги. Таким образом, по ее указанию ФИО16 перевела 98000 рублей (том 4 л.д. 218-221); 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 1997 года по настоящее время он работает в должности электромонтера железнодорожного вокзала станции /________/ До июня 2019 года он подчинялся начальнику вокзала ФИО3 и мастеру вокзала ФИО4 В 2017 году ФИО4 пояснил, что необходимо произвести подключение торгового павильона ООО «/________/ к электрической цепи вокзала. Он данное указание выполнил, торговый павильон был запитан из электросети вокзала. В торговом павильоне ООО /________/ был установлен электросчетчик, он хотел снимать с него показания, однако ФИО4 пояснил, что этого делать не нужно, что с ООО «/________/» существует какая-то договоренность. Начиная с 2017 года по июнь 2019 года он неоднократно производил отключение и подключение павильона к электросети по требованию ФИО4, например, когда сбрасывали снег с крыши вокзала, чтобы не оборвать провод, по приезду какой-нибудь проверки или комиссия (том 4 л.д. 248-250); 

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности заместителя директора по региону ООО «/________/ он работает с января 2018 года. В процессе принятия должности, ФИО14 пояснила, что торговая точка по /________/, имеет двойную оплату, то есть часть денег ООО /________/» по договору аренды платит ОАО «/________/ и часть руководству вокзала станции /________/ Оплата руководству вокзала происходила из расчета 500 рублей в день и взималась за подключение торговой точки к электросети. Он не стал ничего менять в системе оплат, однако понимал, что данные действия незаконны. Он через ФИО27 передавал денежные средства руководству вокзала станции Томск-1 в качестве взятки с января 2018 года по март 2019 года за обеспечение торговой точки электроснабжением. В марте 2019 года ФИО27 уволился. В начале марта 2019 года он позвонил ФИО4, пояснил, что деньги впредь он будет оставлять наличными у продавца торговой точки. ФИО4 сказал, что деньги необходимо класть в какие-нибудь бумаги и передавать под видом документов. В марте 2019 года он получил в бухгалтерии ООО /________/ 15500 рублей подотчет и попросил кого-то из менеджеров упаковать эти деньги в мультифор с листочком и отвести на точку у вокзала станции /________/ и передать продавцу, передав таким образом руководству вокзала станции Томск-1, денежные средства. Таким же образом им были переданы наличными денежные средства в апреле (20000 рублей), мае (15000 рублей), в июне (15500 рублей через /________/ При одной из встреч весной 2019 года с ФИО4, присутствовал ФИО3, и в ходе разговора он понял, что ФИО3 тоже в курсе того, что он платит деньги за незаконное предоставление электроэнергии (том 5 л.д. 197-200, 210-212); 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с апреля 2017 года по февраль 2019 года она работала в ООО «/________/ в должности директора торговой сети. Ее руководителем по декабрь 2017 года являлась ФИО14 С января 2018 года – ФИО17 В июле 2017 года к ней обратилась с поручением ФИО14, пояснила, что ей будет необходимо ежемесячно получать в бухгалтерии денежные средства, которые нужно будет переводить на банковскую карту на имя ФИО26, из расчета 500 рублей в день. Она выполняя поручение с июля 2017 года по декабрь 2018 года. Так, /________/ перевела 10000 рублей, /________/ – 11500 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15500 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15500 рублей, /________/ – 15500 рублей. С января 2018 года руководителем стал ФИО17, который пояснил, что необходимо продолжать ежемесячно перечислять денежные средства на указанную карту. Таким образом, она, /________/ перевела 14000 рублей, /________/ – 15500 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15500 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15500 рублей. Для чего предназначались данные переводы ей не известно, кто-либо из руководителей железнодорожного вокзала станции Томск-1 ей не знаком (том 4 л.д. 233-235) 

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с августа 2016 года по февраль 2019 года он работал в ООО «/________/ в должности технического директора. У ООО «/________/ имелась торговая точка на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции /________/ Электроснабжение данной торговой точки осуществлялось от здания железнодорожного вокзала. В августе 2018 года к нему обратился его руководитель – ФИО17, который пояснил, что необходимо перевести денежные средства одному из руководителей железнодорожного вокзала станции /________/ в сумме 15500 рублей на банковскую карту. В дальнейшем ФИО17 каждый месяц, вплоть до его увольнения из организации, просил его переводить денежные средства на указанную карту. Денежные средства он переводил со своей карты, которую пополнял денежными средствами, полученными им в бухгалтерии организации. При осуществлении переводов денежные средства поступали на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО26 Так, он перевел следующие суммы: /________/ – 15500 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15500 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15500 рублей, /________/ – 14000 рублей (том 4 л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ООО /________/ он работает с /________/ в должности водителя. Его руководителем является ФИО17 /________/ ФИО17 попросил его отвезти папку с бумагами в торговую точку ООО «/________/» расположенную по /________/, что он и сделал. Папку передал в торговый павильон продавцу в руки. /________/ по поручению ФИО17 он получил в кассе ООО «/________/» 15.500 рублей (купюрами 3шт. по 5.000 рублей и 1шт. – 500 рублей), которые также по поручению ФИО17 положил в листочек формата А4, на котором написал «Документы», упаковал его в папку-мультифор и отвез на торговую точку, расположенную у здания вокзала. Доставив денежные средства, упакованные вышеназванным способом, по телефону сообщил об этом ФИО17 (том 4 л.д. 236-238); 

- показаниями свидетеля ФИО20 данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в торговом павильоне ООО /________/ расположенном у здания железнодорожного вокзала станции /________/. Видела, что торговый павильон подключен к электрической сети вокзала, а именно к розетке, выходящей из стены вокзала. /________/, /________/ ей передали папку с документами, которую впоследствии кто-то забирал. /________/ ей передали папку (мультифор), которую привез водитель ООО /________/ и который пояснил, что конверт заберут. Спустя некоторое время подошел начальник вокзала станции /________/ и забрал данную папку (том 4 л.д. 239-241); 

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в торговом павильоне ООО /________/», расположенном возле здания вокзала станции /________/ В период ее работы торговый павильон был запитан электричеством от здания железнодорожного вокзала. В мае 2019 года ей передавали папку-мультифор, которую впоследствии забрал мужчина, занимающий руководящую должность на железнодорожном вокзале станции /________/ (том 4 л.д. 242-244);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с /________/ по /________/ работал в ООО «/________/» в должности технического директора. Его руководителем является ФИО17 В начале апреля 2019 года ФИО17 передал ему папку с какими-то документами, которую поспросил передать продавцу торговой точки ООО «/________/ расположенной по /________/. О выполненном поручении сообщил ФИО17 (том 4 л.д. 245-247);

- показаниями свидетеля ФИО31, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает на железнодорожном вокзале станции Томск-1 с 2010 года. Около двух лет назад у здания железнодорожного вокзала станции Томск-1 появился торговый павильон ООО «/________/», который был подключен к электроэнергии от здания вокзала. В марте 2019 года ему позвонил мастер вокзала ФИО4 и попросил забрать в торговом павильоне ООО /________/» документы и отдать их начальнику вокзала ФИО3, что он и сделал (том 4, л.д. 251-253); 

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ООО /________/ она работала с /________/ по /________/ в должности менеджера торговой сети. Ее руководителем являлся ФИО17 /________/ тот в своем рабочем кабинете передал ей денежные средства в сумме 15.500 рублей и сказал, что данные деньги необходимо положить в папку-мультифор между двух белых листочков и отвезти на торговую точку ООО «/________/» расположенную по /________/, которая подключена к электросети от здания железнодорожного вокзала станции /________/ Данное поручение она выполнила (том 5 л.д. 11-13); 

- показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в примерно в 2015 году ФИО4 свозил его в Сбербанк и открыл там банковскую карту на его имя, забрав данную карту себе. Также он купил сим-карту, которую передал ФИО4, последний пояснял, что это тому нужно для работы. Сам он никогда не пользовался банковской картой и сим-картой (том 5 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО3 является ее мужем. Ранее муж с 2009 года состоял в должности начальника железнодорожного вокзала станции Томск-1. В период времени с 2017 по 2018 год на ее банковскую карту ПАО Сбербанк приходили денежные средства в сумме от 5 до 15 тысяч рублей от ФИО26 Она спрашивала у своего мужа о том, что это за переводы, на что тот пояснял, что это «по работе». Ее банковская карта, через «Сбербанк онлайн» привязана к ее номеру телефона и номеру телефона мужа (том 5 л.д. 8-10); 

- показаниями свидетеля ФИО30, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 является ее мужем. Ранее муж работал в должности мастера производственного участка железнодорожной станции Томск-1. Муж пояснял, что у него на работе есть какой-то «колым» (том 5, л.д. 5-7);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены DVD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО4; оптический диск с результатами ОРД в отношении ФИО3 и ФИО4; CD-R диски, содержащие выписки по банковским счетам открытым на имя ФИО26, ФИО4, ФИО16, ФИО27, ФИО29 Согласно имеющимся выпискам:

- на счета ФИО26 имеются денежные перечисления со счетов ФИО16 и ФИО27, со счета имеются переводы на счет ФИО29;

- на счет ФИО4 имеются денежные перечисления со счета ФИО26, со счета имеются переводы на счет ФИО29;

- со счета ФИО16 имеются денежные перечисления на счет ФИО26;

- со счета ФИО27 имеются денежные перечисления на счет ФИО26

- на счет ФИО29 имеются денежные переводы со счета ФИО26, со счета ФИО27 имеются денежные переводы на счет ФИО26 (том 3 л.д. 158-170, 173-183, 186-210, 213-223, 238-262, том 4 л.д. 36-24, 27-37, 40-49); 

- протокол осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по банковскому счету ООО «/________/ согласно которой отсутствуют перечисления денежных средств с назначением платежа связанным с оплатой электроэнергии ОАО «/________/том 4 л.д. 52-56); 

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен DVD-R диск содержащий видеозаписи с результатами ОРМ – «наблюдение». В ходе осмотра на диске обнаружены видеофайлы, на которых изображен торговой павильон ООО «/________/ расположенный у здания железнодорожного вокзала. В указанный торговый павильон заходит ФИО18 В левой руке у нее конверт белого цвета. Через некоторое время выходит из торгового павильона, но уже без конверта в руках. Спустя некоторое время к торговому павильону подходит ФИО31, забирает из торгового павильона конверт белого цвета и заходит с ним в здание вокзала. Далее ФИО31 проходит по второму этажу здания железнодорожного вокзала станции /________/ и заходит в кабинет начальника вокзала. Далее установлено, как ФИО4 забирает из торгового павильона ООО /________/» конверт белого цвета и заходит с ним в здание вокзала станции Томск-1 (том 4 л.д. 59-66); 

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен CD-R диск содержащий записи с камер видеонаблюдения АО «/________/ На видеозаписи изображено левое крыло здания железнодорожного вокзала станции /________/ рядом с которым расположен павильон ООО «/________/ К торговому павильону подходит ФИО4, берет через окно торгового павильона конверт белого цвета и заходит с ним в здание вокзала (том 4 л.д. 68-73); 

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен CD-R диск содержащий записи с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции /________/ На видеозаписи изображон ФИО4, который сначала проходит вдоль здания вокзала, а затем в обратную сторону, но уже с конвертом в руках (том 4 л.д. 75-80); 

- протоколами осмотров места происшествия от /________/ и протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: кабинет начальника вокзала станции Томск-1, расположенный по /________/. В ходе осмотра изъяты 4 денежные купюра (3 купюры достоинством по 5.000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, упакованные в лист бумаги с надписью «документы»), сотовый телефон Samsung, в котором в телефонном справочнике обнаружено два телефонных номера, записанных как: + /________/ «блин, /________/ +/________/ «/________/ В галерее найдены фотографии, на которых изображен ФИО3 на морском берегу. Фотографии датированы февралем 2019 года; участок местности на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Томск-1 по /________/. В ходе осмотра установлено, что у левого крыла железнодорожного вокзала расположен торговый павильон ООО /________/», от которого к зданию вокзала тянется электрический кабель (том 4 л.д. 85-94, 95-102, 114-121, 125-136); 

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 7» изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 В телефоне установлен мессенджер WhatsApp, где имеются следующие диалоги: - диалог с номером телефона 

<

***>, записанным как «/________/ блин»: /________/ от данного абонента поступило сообщение следующего содержания «Добрый день! ДС на точке, как и договаривались в мультифоре, документы для администрации /________/». 08.05.2019 поступило сообщение следующего содержания: «Деньга на тт, в мультифоре Документы. Бухгалтерия косячнула, выдала 15 000 вместо 15 500, 500 рублей тогда в след месяце доплатим. Ок?». /________/ поступило сообщение следующего содержания: «Добрый день! Не мог ответить, совещание в Кемерово. Документы на точке, в мультифоре». 

- диалог с номером телефона 

<

***>, записанным как «ФИО3»: /________/ на данный номер пересылается сообщение следующего содержания: «Деньга на тт, в мультифоре Документы. Бухгалтерия косячнула, выдала 15 000 вместо 15 500, 500 рублей тогда в след месяце доплатим. Ок?» (том 4 л.д. 139-153). 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО3 и ФИО4 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получении взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получении взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, согласно исследованной совокупности доказательств, в том числе показаний подсудимых, они, являясь должностными лицами и в силу своих должностных полномочий, выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, осознавая характер своих действий, умышленно, незаконно совершили действия в пользу ООО «/________/ подключив их павильон в нарушении соответствующего регламента к электрическим сетям железнодорожного вокзала станции /________/ За осуществление данных действий они получали регулярно денежные средства.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО32 и ФИО4 действовали совместно и согласованно друг с другом, распределили роли, установили механизм получения денежных средств, что следует, в том числе и из показаний самих подсудимых.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что подсудимые получили взятку в общей сумме 360.000 рублей, что согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером. 

- по факту получения подсудимыми /________/ и ФИО4 взятки за общее покровительство по службе:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в присутствии адвоката, из которых следует, что в должности начальника железнодорожного вокзала станции /________/ он состоит с февраля 2009 года. В его должностные обязанности входит организация работы вокзального комплекса. Вокзал расположен /________/. ФИО4 состоит в должности мастера участка производства железнодорожного вокзала станции /________/ примерно с 2011 года и является его подчиненным. С ФИО4 у него сложились хорошие рабочие отношения. Не отрицает факт получения взятки от /________/ за помощь тому в получении контракта на ремонтные работы и контроль за их исполнением и оплатой (том 5 л.д. 35-44)

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в присутствии адвоката, из которых следует, что примерно в 2015 году ФИО26 в ПАО «Сбербанк» открыл банковскую карту на свое имя, которую он забрал себе. Также на имя ФИО26 он купил сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», которую так же оставил себе. Банковская карта была привязана к приобретенному на имя ФИО26 номеру телефона. Пользовался картой он через приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО24 он знал и работал с тем. Он с /________/ пользуясь своим должностным положением, оказали ФИО24 помощь в получении объекта для проведения ремонтных работ, а также помощь в контроле за этими работами, получив за это денежные средства (том 5 л.д. 74-80).

Показания подсудимых суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около четырех лет назад он выполнял ремонтные работы на железнодорожном вокзале станции Томск-1, где познакомился с начальником вокзала станции Томск-1 /________/ и мастером производственного участка ФИО4 /________/ ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 предложил объект для производства ремонтных работ, а именно санузла в здании железнодорожного вокзала станции /________/ /________/ он приехал на железнодорожный вокзал станции /________/. Он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 АА., который назвался представителем подрядной организации (название не называл) был осмотрен объект. Сумма ремонта была оговорена в 900000 рублей. Приступить к выполнению работ нужно было через два дня, при этом обсудили, что договор подписываться не будет, так как оплата будет произведена наличными. Оставшись в кабинете ФИО3 наедине с /________/., он сообщил тем, что рабочим за выполненные работы должен отдать 600.000 рублей. После чего ФИО3 и ФИО4 сказали, что если он хочет выполнять эту работу, то с полученных денег должен передать им 200.000 рублей. На он согласился, но при условии, что те обязуются решать все возникшие проблемы с подрядчиками, гарантируют получение им своих денег за исполненную работу. В конце ноября 2018 бригада приступила к выполнению работ. При выполнении работ ФИО4 и ФИО3 постоянно заходили в санузел, контролировали производство работ, постоянно звонили по разным вопросам, связанным с организацией и проведением работ. В конце декабря 2018 года по его просьбе ФИО3 и ФИО4 решили возникшую проблему с оплатой работ и /________/ ему на карту поступили 199.000 рублей от ФИО23 После того, как он получил данную сумму ФИО3 и ФИО4 стали интересоваться, не отдаст ли он им часть из оговоренной ранее суммы, на что ответил отказом, так как нужно было рассчитаться сначала с рабочими. После нового года работы по ремонту объекта были почти окончены, он стал звонить ФИО2 /________/ и требовать оплаты, на что тот пояснял, что сначала должна приехать комиссия ОАО /________/ и принять работа, а уже, после чего с ним будет произведен расчет. Он просил хотя бы аванс, но ФИО2 А.А. отказывал. Тогда он вновь обратился к ФИО3 и ФИО4 и, спустя небольшой промежуток времени ФИО2 А.А. передал ему 300.000 рублей, которые тот отдал рабочим в полном объеме, на что ФИО3 и ФИО4 стали возмущаться, поскольку решают его проблемы, а он с полученных денег не отдал им нечего. В конце марта 2019 года ему перевели еще около 200.000 рублей. ФИО3 и ФИО4, снова стали требовать с него деньги. /________/ в ходе телефонного разговора ФИО4 пояснил, чтобы он перевел на карту часть суммы в размере 25.000 рублей. Он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел 25.000 рублей на карту на имя ФИО26 В этот же день, в комнате отдыха, расположенной напротив кабинета начальника вокзала, он передал ФИО3 и ФИО4 170.000 рублей наличными. ФИО4 взял деньги, пересчитал и часть передал ФИО3 (том 6 л.д. 115-119, 120-122, 138-140);

- показаниями свидетеля ФИО2 А.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ООО /________/» он работает с января 2018 года. Осенью 2018 года стало известно, что ООО «/________/ будет заниматься выполнением ремонтных работ санузла железнодорожного вокзала станции /________/ Он и ФИО23 стали подыскивать организацию, с которой бы был заключен договор субподряда на выполнение ремонтных работ. Примерно в ноябре 2018 года, он приехал на железнодорожный вокзал станции /________/ посмотреть объем работ, произвести замеры. Была встреча с начальником железнодорожного вокзала /________/ и мастером ФИО4 В ходе общения те интересовались, есть ли кандидаты на выполнение работ, и предложили свою кандидатуру – ФИО24 Примерно в двадцатых числах ноября 2018 года, он совместно ФИО23 при встречи в кабинете начальника вокзала с /________/ и ФИО4, при обсуждении кандидата на проведение работ по ремонту санузла, те пояснили, что если договор субподряда будет заключен не с ФИО24, то у ООО /________/» будут большие проблемы, ссылая на то, что другой наверняка сделает ремонт плохо, и они потом не примут работы, однако если же работы будет выполнять ФИО24, то никаких проблем не будет, все работы будут приняты. На следующий день он в кабинете ФИО3 встретился с ФИО24, при встрече так же присутствовал ФИО3 и ФИО4 В ходе разговора он и ФИО24 договорились о стоимости выполнения работ в 900.000 рулей. Договор с ФИО24 в письменном виде не заключался, была только устная договоренность, так как ФИО24 попросил рассчитаться с ним, как с физическим лицом. В конце ноября 2018 года бригада ФИО24 приступила к выполнению работ. Процесс выполнения работ контролировал он. ФИО3 и ФИО4 так же постоянно заходили в санузел и контролировали работы, хотя, не должны были этого делать, однако те проявляли излишний интерес. Примерно с конца декабря 2018 года ему стали звонить ФИО3 и ФИО4 и просить рассчитаться с ФИО36 Он сказал, что работы еще не завершены и о расчете не может идти и речи, однако ФИО3 и ФИО4 просили рассчитаться с ФИО39, уверяя, что работы тот завершит в любом случае, и что они это гарантируют. Зимой 2019 года ФИО3 и ФИО4 вновь стали требовать с него расчет с ФИО24 ФИО23 пояснял ему, что тому также звонят ФИО3 и ФИО4, а так же поступают звонки из Западно-Сибирской дирекции вокзалов и требуют досрочного расчета с ФИО24 До настоящего времени работы по ремонту санузла на станции /________/ не приняты. В ходе всего общения с /________/. и ФИО4 у него сложилось впечатление, что они имеют личную заинтересованность в скорейшей оплате работ ФИО36, так как на других железнодорожных вокзалах руководители вообще не касаются вопросов оплаты (том 6 л.д. 141-144); 

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ООО «/________/ он работает в должности главного инженера с июня 2018 года. В июле 2018 года между ООО «/________/ и ООО «/________/ был заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту санитарных комнат, в том числе железнодорожного вокзала станции Томск/________/ Для выполнения работ на железнодорожном вокзале станции /________/ стала подыскиваться организация, с которой будет заключен договор субподряда, и которая фактически будет выполнять работы по ремонту санузла. ООО «/________/ планировало заключить договор субподряда с /________/ В ответ на это главный инженер дирекции ФИО33 возразил, пояснив, что у начальника вокзала станции /________/ ФИО3 имеется хороший кандидат для выполнения работ. Так же ФИО33 настоятельно попросил, чтобы работы выполнял именно человек ФИО3 Примерно в двадцатых числах ноября 2018 года, он совместно с ФИО2 А.А. встретились с ФИО4 и /________/., в кабинете последнего. Те пояснили, что у них на примете есть ФИО24, который может очень качественно выполнить работы, а также, что если договор будет заключен с /________/ а не с ФИО24, то у ООО /________/ будут большие проблемы, связанные с дальнейшим приемом выполненных работ. С ФИО24 встречался на следующий день ФИО2 А.А., и те оговорили стоимость работ в 900.000 рублей, при этом ФИО24 попросил рассчитаться с ним, как с физическим лицом. В конце ноября 2018 года бригада ФИО24 приступила к выполнению работ. Процесс выполнения работ контролировал ФИО2 А.А., он осуществлял взаимодействие с ФИО24 Примерно в конце декабря 2018 года ему стали звонить ФИО3 и ФИО4 и просить перечислить ФИО36 аванс. /________/ он перевел ФИО39 199.000 рублей в качестве аванса. Примерно в марте 2019 года вновь стал звонить то ФИО3, то ФИО4 и требовать, чтобы был произведен расчет с ФИО24 Он пояснял, что работы еще не выполнены до конца и поэтому расчета не будет. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что тогда у них будут проблемы со сдачей объекта. После этого ему стал звонить главный инженер Западно-Сибирской дирекции вокзалов ФИО33 и спрашивать, что за проблемы с оплатой по Томску, говорил, что ему постоянно звонит ФИО3 и жалуется. ФИО33 настаивал на том, чтобы был произведен расчет с ФИО36, хотя работы еще фактически не были выполнены и приняты. Он передал ФИО36 через ФИО2 А.А. 300.000 рублей, а затем перевел на карту ФИО24 еще около 200.000 рублей. В ходе всего общения с /________/ и ФИО4 у него сложилось впечатление, что те имеют личную заинтересованность в скорейшей оплате работ ФИО36 (том 6 л.д. 145-148); 

- показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что железнодорожный вокзал станции /________/ относится к Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов. До июня 2019 года начальником железнодорожного вокзала являлся ФИО3, мастером производственного участка ФИО4 В 2018 году Западно-Сибирской дирекцией вокзалов было принято решение о проведении ремонтов санузлов железнодорожных вокзалов. Между Западно-Сибирской дирекцией вокзалов и АО «/________/ был заключен договор на выполнение ремонтных работ. Далее, АО /________/» заключало ряд договоров субподряда. Конечным исполнителем работ выступало ООО «/________/ представители которой начали заниматься поиском организаций в городе Томске, с которыми можно было заключить договор. В ноябре 2018 года, он посоветовал ФИО23 обратиться к руководству железнодорожного вокзала станции /________/ так как, у тем был человек способный качественно выполнить ремонтные работы. Далее, ООО /________/ заключило договор с неким мужчиной из города Томска. Примерно с января 2019 года ему стал звонить ФИО3 и говорить, что организация не производит расчеты с человеком, который выполнял ремонтные работы на вокзале, просил, чтобы он повлиял на ситуацию. Так же по данной проблеме ему неоднократно звонил ФИО4 Он звонил ФИО23 и просил разобраться с проблемой. Ранее, когда на железнодорожном вокзале станции /________/ выполнялись какие-либо ремонтные работы ФИО3 и ФИО4 не звонили ему с такими вопросами. Приемка выполненных работ производится следующим образом: дирекцией вокзалов создается комиссия, в которую в том числе обязательно входит начальник железнодорожного вокзала, комиссия принимает работы у АО «/________/ При приемке работ начальник вокзала занимает ключевую позицию, так как работы проводятся непосредственно на вокзале, и начальник вокзала больше всех знает, как качественно проводились работы (том 6 л.д. 149-151); 

- показаниями свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он подрабатывает производством отделочных работ, строительством. В конце ноября 2018 года ему позвонил ФИО24 и предложил выполнить отделочные работы санузла железнодорожного вокзала станции /________/ В процессе выполнения работ начальник железнодорожного вокзала ФИО3 постоянно заходил в санузел, лично контролировал процесс выполнения работ. Была видна личная заинтересованность того в скорейшем и качественном выполнении работ. Так же процесс выполнения работ постоянно контролировал ФИО4 (том 6 л.д. 152-154); 

- показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ООО «/________/ директором которой он является, занимается ремонтными и строительными работами. Примерно в начале ноября 2018 года он встречался с представителем подрядной организации, которая должна выполнять ремонтные работы санузла железнодорожного вокзала станции /________/ Они обговорили, что работа будет стоить примерно 600-800 тысяч рублей и договорились встретиться позже для того, чтобы заключить договор. В двадцатых числах ноября 2018 года ему сообщили, что все отменяется, так как начальник вокзала решил поставить на объект своего человека (том 6 л.д. 155-157); 

- показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в примерно в 2015 году ФИО4 свозил его в Сбербанк и открыл там банковскую карту на его имя, забрав данную карту себе. Также он купил сим-карту, которую передал ФИО4, последний пояснял, что это тому нужно для работы. Сам он никогда не пользовался банковской картой и сим-картой (том 5 л.д. 1-3);

- протоколами осмотра предметов от /________/, согласно которым осмотрены: 

- DVD-R диск, содержащий результаты ОРМ – прослушивание телефонных переговоров ФИО4;

- CD-R диски, содержащие выписки: - по банковскому счету ФИО26, согласно которым /________/ переведено 25.000 рублей со счета ФИО24 на счет ФИО26; - по банковскому счету ФИО24, согласно которым со счета ФИО24 /________/ переведено 25.000 рублей на счет ФИО26; 

- сотовый телефон Samsung изъятый /________/ в ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника вокзала станции /________/, при осмотре которого обнаружен номер телефона +/________/ записанный как «ФИО5, ФИО2»;

- сотовый телефон «Айфон 7» изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, при осмотре которого обнаружено, что на нем установлен мессенджер WhatsApp, где имеются следующие диалоги: диалог с номером телефона /________/ записанным, как «Коля Стройка». Переписка с данным абонентом ведется с /________/ на отвлеченые темы. /________/ на данный номер отправлено сообщение в виде фотографии, на которой изображена банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя ФИО26 Диалог с номером телефона /________/ записанным, как «ФИО2 ФИО5». /________/ с данным номером происходит переписка, косаемая расчетов с ФИО24 (том 6 л.д. 1-51; 55-69, 73-111, том 4 л.д. 125-136, 139-153); 

- протоколом проверки показаний на месте от /________/, согласно которому свидетель ФИО36 подтвердил данные им показания (том 6 л.д. 123-137); 

- протоколами очных ставок между обвиняемым /________/ и свидетелем ФИО36 от /________/, обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО36 от /________/, согласно которым ФИО36 подтвердил свои показания (том 6 л.д. 183-191, 193-199).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО3 и ФИО4 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получении взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получении взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, согласно исследованной совокупности доказательств, в том числе показаний подсудимых, они, являясь должностными лицами и в силу своих должностных полномочий, выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, осознавая характер своих действий, умышленно, оказали покровительство по службе ФИО24, то есть иному лицу, на которое распространяются их организационно-распорядительные функции.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО32 и ФИО4 действовали совместно и согласованно друг с другом, распределили роли, установили механизм получения денежных средств, что следует, в том числе и из показаний самих подсудимых.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что подсудимые получили взятку в общей сумме 195000 рублей, что согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимых не возникло, суд признает их вменяемыми и на момент совершения ими преступлений, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что подсудимые подлежат уголовному наказанию. 

Назначая подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Так, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, характеризуется, в том числе свидетелями ФИО29, ФИО37, положительно, совершил особо тяжкие преступления.

Судом учтено в полной мере признание /________/ своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него семьи, наличие у него ребенка-инвалида, что в совокупности своей суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО3 малолетних детей, явку с повинной по факту взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, правдивы, полных, последовательных показаний по обоим фактам получения взятки.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также характер и степень их общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного, материального положения, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, фактических обстоятельств дела суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания: по первому факту взятки – лишение права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями; по второму факту взятки – лишение права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях, при этом суд не усматривает необходимости для назначения в качестве дополнительного наказания – штрафа.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется, в том числе супругой, положительно, совершил особо тяжкие преступления.

Судом учтено в полной мере признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца, наличие семьи, что в совокупности своей суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО4 малолетних детей, явку с повинной по факту взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, правдивы, полных, последовательных показаний по обоим фактам получения взятки.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также характер и степень их общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ФИО4 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного, материального положения, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, фактических обстоятельств дела суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания по первому факту взятки – лишение права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями; по второму факту взятки – лишение права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях, при этом суд не усматривает необходимости для назначения в качестве дополнительного наказания – штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УПК разрешен отдельным постановлением. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 5 ст. 290, п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя) в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года;

- по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за общее покровительство по службе) в виде 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях и с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательным срок 4 года, возложив на осужденного следующие обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в квартал. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/. 

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно и реально.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 5 ст. 290, п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя) в виде 7 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года;

- по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за общее покровительство по службе) в виде 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях и с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательным срок 4 года, возложив на осужденного следующие обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в квартал. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/. 

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения подсудимым ФИО3, ФИО4 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны – вернуть законному владельцу, в случае не истребования – уничтожить; результаты ОРД, диски, лист бумаги с надписью документы – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения; денежные средства в сумме 15.500 рублей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 и ФИО4 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под домашним арестом, в том же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Секретарь: