У/дело № 1-326/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001602-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 19 декабря 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено ею в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

д.м.г. в период времени с 19.00 час. до 21.30 час. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленной о способе приобретения наркотических средств, для их последующего личного немедицинского потребления посредством использования сети «Интернет» через установленную в принадлежащем ФИО6 сотовом телефоне марки «Ноnor 10» программу «

<

....>» произвела выход на электронный сайт 

<

....>», где от неустановленного лица получила информацию о стоимости необходимого количества наркотического средства и способы оплаты за него. 

В этот же период времени ФИО1, собрав на электронном кошельке «

<

....>» № ...., принадлежащем ФИО6, денежную сумму в размере 2700 руб., перевела их на неустановленный электронный счет, чем произвела оплату приобретаемого наркотического средства. 

После подтверждения оплаты наркотического средства и получения на том же сайте в сети Интернет информации о месте складирования наркотического средства в виде фотографии и географических координат, ФИО1 в этот же день прибыла на неустановленном автомобиле к оговоренному месту, где в лесном массиве у 

<

адрес>, проезд к которой осуществляется со стороны совхоза, на участке местности, расположенном в географических координатах: 

<

....>, в корнях дерева обнаружила сверток из ленты красного цвета и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрела, изъяв из тайника, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие наименования: «4F-MDMB(N)-073», «MDMB(N)-073F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил-1H-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат», «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты), являющееся производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 3,91 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. 

Обнаруженный сверток с наркотическим средством ФИО1 поместила в карман своих спортивных штанов и незаконно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Около 23.00 час. д.м.г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками МО МВД России «Верхнесалдинский», ФИО1 была задержана в подъезде № .... 

<

адрес>, после чего в ходе ее личного досмотра в отделе полиции в период с 23.10 час. до 23.25 час. д.м.г. указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ее от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжкого. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 не замужем, имеет двух дочерей: ФИО8, д.м.г. года рождения, и ФИО9, д.м.г. года рождения (л.д.120, 121). 

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133). 

Ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.122), в д.м.г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (л.д.134). 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.135), однако суд учитывает пояснения подсудимой об употреблении ею наркотических средств без назначения врача. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), а также активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, причастных к совершению указанного преступления (л.д.123-132). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, утверждавшей в судебном заседании о своем твердом намерении встать на путь исправления, для чего, по мнению суда, имеются все условия, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем наказание в виде лишения свободы может быть ей назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, которое на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находиться по месту проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости – пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 3,82 г, полимерный пакетик «зип-лок», полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. – уничтожить; 

- сотовый телефон «Honor 10», переданный свидетелю ФИО6 – оставить в его пользовании и распоряжении. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 4 772 руб. 50 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Адамова