Дело № 7-12-114/2020

Первая инстанция № 5-47/2020

УИД 75RS0001-02-2019-010398-52

Судья Копеистова О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица, 

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 января 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто+», юридический адрес: 

<

...> рабочего, 38, кв. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 января 2020 года (л.д. 183-187) общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто+» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: конфеты «Ронни» вафельные, 1000 мест, вес брутто – 6777,66 кг., вес нетто – 6336 кг., вес нетто с первичной упаковкой 6405,66 кг., код 1905321900 ТН ВЭД ЕАЭС; конфеты «RONNI mini» вафельные 500 мест, вес брутто – 1637,5 кг., вес нетто – 1500 кг, 1806905009 ТН ВЭД ЕАЭС; печенье-сэндвич «Супер-Контик» с орехом, 2000 мест, вес брутто – 9748 кг., вес нетто – 9198 кг., 19005311100 ТН ВЭД ЕАЭС; печенье-сэндвич «Супер - Контик» шоколадный вкус, 500 мест, вес брутто – 2437 кг., вес нетто – 2299,5 кг., 19005311100 ТН ВЭД ЕАЭС.

В жалобе (л.д. 191-192), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо Читинской таможни ФИО2 просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В заседание суда стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объёме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путём представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Назначая обществу наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, судья районного суда не учёл, что данные товары таможенным органом не изымались, арест на них не накладывался.

Таким образом, исполнение обжалуемого постановления по правилам статьи 32.4 КоАП РФ невозможно.

Постановление нельзя признать законным, оно должно быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 января 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков