РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре ФИО5., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась с иском о расторжении брака, разделе общего имущества и общих долгов супругов, ссылаясь на то, что совместная жизнь не сложилась, ведение общего хозяйства прекращено с 

<

дата>, спора о проживании ребенка с матерью не имеют.

Определениями Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> прекращено производство в части требования о разделе общего долга в связи с отказом истца от данного требования и прекращено производство в части требования о разделе общего имущества супругов (жилого помещения 50:10:0010101:19682 по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес> автомобиля Skoda Octavia, 2014 г.в. VIN 

<

№ обезличен>) в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск о расторжении брака, утверждая о фактическом прекращении отношений 

<

дата> и раздельном проживании со ссылкой на то, что ответчик начиная с этого времени уплачивал алименты на ребенка.

Представитель ответчика согласился с требованием о расторжении брака, но утверждал, что брачные отношения фактически прекращены 

<

дата>.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом исходит из того, что свидетельством о заключении брака 

<

...> подтверждено заключение брака между ФИО2, 

<

дата> г.р., и ФИО4 (ФИО7) ФИО1, 

<

дата> г.р., в Химкинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о заключении брака № 156 (подлинник свидетельства в материалах дела).

Стороны являются родителями ФИО3, 

<

дата> г.р., что подтверждено свидетельством о рождении, проживающей с матерью.

Стороны не заявляли спора о месте жительства ребенка.

Проверяя согласие ответчиком с требованием о расторжении брака, но не с утверждением о даты прекращения брачных отношений, суд приходит к выводу, что такое признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает такое признание иска. 

Вместе с тем между сторонами возник спор об обстоятельствах фактического прекращения брачных отношений – ответчик утверждал, что супруги проживали в квартире его родителей до сентября 2020 года, когда истец выехала с вещами, с чем не согласился представитель истца, утверждая, что сторон в квартире родителей проживали до февраля 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными в деле доказательствами подтверждается, что начиная уже с 

<

дата> ответчик перечислял истцу в безналичной форме денежные средства по 10 000 руб. ежемесячно. Довод представителя истца о том, что деньги уплачены на содержание ребенка (алименты), бесспорно не опровергнут ответчиком. В своих письменных возражениях ответчик утверждал, что перечислял по 10 000 руб. в счет погашения задолженности по общему кредиту, но начиная с сентября 2020 года, т.е. уже позднее, в связи с чем данный довод неубедителен.

Кроме того, актом от 

<

дата> между истцом и ООО «Консультационно-юридическая фирма «ИНФОЮРСЕРВИС» подтверждается оплата юридических услуг по представлению интересов в деле о разделе общего имущества супругов.

Таким образом, совокупность представленных доказательств опровергает как утверждение истца о фактическом прекращении отношений с 

<

дата>, так и утверждение ответчика о фактическом прекращении отношений с 

<

дата>, но при этом свидетельствует о таком поведении каждой стороны начиная с 

<

дата>, которое характерно при прекращении совместного проживания и общего хозяйства (уплата алиментов на ребенка и получение юридической помощи для разрешения спора о разделе общего имущества). 

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ведение совместного хозяйства фактически прекращено 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Расторгнуть брак между ФИО2, 

<

дата> г.р., и ФИО4 (ФИО7) ФИО1, 

<

дата> г.р., заключенный в Химкинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о заключении брака № 156.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.