Дело № 2-393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора Мотыгина А.Н.,

представителя ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о понуждении устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности,

установил:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним не соблюдаются требования федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ходе проведения истцом проверки исполнения об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ на территории муниципального образования «Родниковский муниципальный район» установлено, что на протяжении 

<

адрес> установлено 14 опор, на которых отсутствуют светильники уличного освещения. Согласно положениям п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.» стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусмотрено на участках, проходящих по населенным пунктам и за его пределами на расстоянии от них не менее 100 метров. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов как указано в ч.1.ст. 17 ФЗ от 

<

дата> № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условиях такого движения. Отсутствие освещения на 

<

адрес> угрожает безопасности жителям этой улицы и участникам дорожного движения, может стать причиной ДТП, что в свою очередь, влечет причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также причинение имущественного ущерба. Представитель истца, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ от 

<

дата> «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 17 ФЗ № 257-ФЗ от 

<

дата> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ от 

<

дата> «О безопасности дорожного движения», ст. 45 ГПК РФ и ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» просит суд обязать ответчика устранить в полном объеме выявленные нарушения, а именно: организовать работы по установке и подключению к сети уличного освещения светильников на протяжении 

<

адрес> в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.» в срок до 

<

дата>,

Представитель ответчика с заявленными требованиями согласен, признает их. Действительно, наружное освещение на 

<

адрес> отсутствует. Признание иска, подано суду в письменном виде. Последствия данного процессуального действия судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МО МВД России «Родниковский» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв, согласно которого заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Действительно, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.» в черте населенного пункта на протяжении 

<

адрес> отсутствует наружное освещение. Организация освещения улиц является обязанностью ответчика, направленной на обеспечение безопасности жителей, а также дорожного движения и профилактики совершения административных правонарушений. Отсутствие освещения на улицах 

<

адрес> создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан, затрудняет работу специальных служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, в том числе и правоохранительным и медицинским службам, а также создает благоприятные условия для преступной и террористической деятельности на территории муниципального района. Представитель МО МВД России «Родниковский» просит суд исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Заявленный к исполнению срок считает разумным и достаточным для совершения ответчиком действий, направленных на устранение нарушений.

Представитель третьего лица АО «Объединенные электрические сети» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные исковые требования поддерживаются третьим лицом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, содержания документов, представленных истцом в обоснование иска следует, что на 

<

адрес> отсутствует наружное освещение.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора и установленных обстоятельств по делу. При принятии судом признания иска ответчиком, суд учитывает интересы неопределенного круга лиц.

Суд полагает разумным установить срок исполнения настоящего решения до 

<

дата>, исходя из предмета и оснований, заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.п.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стороны в силу закона освобождены от уплаты госпошлины, она не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о понуждении устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в срок до 

<

дата> организовать работы по установке и подключению к сети уличного освещения светильников на протяжении 

<

адрес> в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/