№ 2-2705/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 7 октября 2024 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

19.03.2024 истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика, карту ..., открытую в ПАО «Сбербанк», 93 000 руб. 

Перечисление денежных средств произведено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом в ПАО «Сбербанк» направлено обращение от 02.04.2024 по вопросу отмены произведенного перевода, однако, банк ответил, что получатель не дал согласие на возврат перевода на 93 000 руб. от 19.03.2024. 

Рекомендовано обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 93 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 990 руб. 

Стороны в заседание не явились, извещены.

Суд, применительно к положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

19.03.2024 истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика, карту ..., открытую в ПАО «Сбербанк», 93 000 руб. 

Перечисление денежных средств произведено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом в ПАО «Сбербанк» направлено обращение от 02.04.2024 по вопросу отмены произведенного перевода, однако, банк ответил, что получатель не дал согласие на возврат перевода на 93 000 руб. от 19.03.2024. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом в обоснование иска представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств в вышеуказанном размере.

Таким образом, факт приобретения вышеуказанных денежных сумм ответчиком истцом подтвержден.

Ответчиком же, в свою очередь, наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату суду не подтверждено.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения, при этом исходит из установленного по делу приобретения ответчиком денежных средств, полученных со счета истца в отсутствие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества и обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Расчет требований судом проверен и признан верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 93 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 990 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 9 октября 2024 года.

С у д ь я :