Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

23 сентября 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой, при секретаре судеьного заседания *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику *2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обосновании исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор * от дата на сумму 62617,41 рубль со ставкой 18,9% годовых на срок 24 месяца. Кредитный договор был подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ПАО «Сбербанк России» выполнил свое обязательство по перечислению на дебетовую карту Viza Ciassic *****3409 (номер счета карты 4*) ответчику кредита в указанной сумме. На дата ответчик допустил задолженность в сумме 73650,06 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4, пункту 1 статьи 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ (ред. от дата ) «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 821 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ (ред. от дата ) «О потребительском кредите (займе)»).

Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (часть 1 статьи 11 Федерального закона от дата № 353-ФЗ (ред. от дата ) «О потребительском кредите (займе)»).

Из анализа названных норм материального права следует, договор потребительского кредита должен содержать общие и индивидуальные условия и считается заключенным после достижения сторонами соглашения по всем индивидуальным условиям, перечень которых приведен в части 9 статьи 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ (ред. от дата ) «О потребительском кредите (займе)» и передачи банком денежных средств заемщику. Заключению такого договора предшествует разработка банком общих условий договора и их размещение для всеобщего сведения, в том числе в сети интернет. Затем потребитель подает заявку на предоставление ему кредита и согласовывает с банком индивидуальные условия кредитования. При этом банк принимает решение о предоставлении кредита с учетом предложенных потребителем индивидуальных условий и кредитоспособности заявителя, оставляя за собой право отказать в выдаче кредита. С момента подписания кредитного договора у банка возникает обязанность передать денежные средства заемщику, в то же время у последнего имеется право отказаться от их получения. 

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и *2 (далее по тексту - Заемщик/клиент/должник) заключен кредитный договор - Индивидуальные условия «Потребительского кредита» * (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 62 617,41 руб. на срок 24 месяца под 18,9 % годовых.

Условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) предусмотрена возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту - УКО). 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно преамбуле Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях.

Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий «Потребительского кредита» номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Из материалов дела следует, что дата *2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Согласно пункту 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

В соответствии с пунктом 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от дата .

*2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил выдать ему дебетовую карту Visa Classic *****3409 (N счета карты 40*).

Согласно пункту 1.9 ДБО с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 

Из заявления на получение банковской карты следует, что *2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

*2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил подключить к его номеру телефона 

<

***> услугу «Мобильный банк».

дата *2 по карте Visa Classic *****3409 (№ счета карты 40*) на сайте Банка была осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», где он получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», который затем ввел для входа в систему.

дата *2 в 10:10 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата в 10:12 *2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

*2 был введен пароль подтверждения, в связи с чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата в 10:20 *2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету * (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» дата в 10:0\29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 62 617,41 рублей.

Таким образом, кредит предоставлен ответчику истцом в порядке и на условиях Кредитного договора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 153,42 руб. в платежную дату - 12 (двенадцатое) число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на дата по данному Кредитному договору образовалась задолженность в размере 73650,06 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком суду не предоставлено.

Согласно приложенному реестру почтовых отправлений истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как указывает истец в своем иске, что данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и *2.

Взыскать с *2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 73650 рублей 06 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова